О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1228 Година 2022, 04.08. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав
в закрито заседание на 04.08.2022г. в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 6 по
описа за 2022 година и като обсъди :
Производство по чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК.
Постъпила е молба по делото от жалбоподателя „Патс 22“ЕООД, с искане в нея
за изменение на решението по делото в частта за разноските и присъждане на
сумата от 1 200 лева, възнаграждение за адвокат, извън вече присъдените 50
лева разноски за платена ДТ.
Ответникът оспорва искането, като намира същото за неоснователно.
Настоящият състав, след като се запозна със сезирането от дружеството,
констатира следното.
По допустимостта на искането.
На първо място ясни за задължителните разяснения, дадени
в мотивите към т.8 от ТР от 06.11.2013г. по т. д №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, че когато съдът е определил дължимите разноски в производството/независимо
в полза на коя и да е от двете страни/, а е налице искане от страна - те да бъдат приведени в съответствие
с нейното твърдение за осъществяването им, което искане е за изменение в размера на вече
присъденото, то
процесуална предпоставка за това е тази страна да е представила своевременно пред съответната инстанция списък на
разноските.
В случая и след като съдът е присъдил разноски за тази
страна, дружеството-жалбоподател всъщност не е представило такъв списък и
поради тази причина искането е недопустимо.
Само за пълното следва да се посочи, че по същество то се
явява и НЕОСНОВАТЕЛНО.
Това е така, защото до приключване на съдебното дирене не
са представени каквито и да е доказателства за направени разноски за
осъществена защита от адвокат за тази страна. Договорът за правна помощ е
представен едва с молбата по чл.248 ГПК, поради което няма и как да бъде
обсъждан от съда.
Ето защо и поради
мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ отд., VІІ състав
:
О
П Р Е
Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направено искане от страна на „Патс 22“ ЕООД със седалище в гр.Пловдив за изменение на
решението на съда № 1250 от 28.06.2022г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :