ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1917
гр. Варна, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М. Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
в присъствието на прокурора С. Ст. С.
като разгледа докладваното от М. Трифонова Частно наказателно дело №
20253110204542 по описа за 2025 година
установи, че производството по ч.н.д. № 4033 по описа на Районен съд -
Варна за 2025 г. е образувано във връзка с депозирано в съда по реда на чл. 89,
буква „а“ от НК предложение на Ст. С. - прокурор от Районна прокуратура –
Варна за прилагане на принудителни медицински мерки по отношение на
лицето Г. А. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Г. Р.“ № *, ет.*2, ап.
*.
В депозираното предложение се посочва, че с постановление на Районна
прокуратура - Варна от 05.03.2025 г. е било прекратено наказателното
производство по ДП № 199/2024 г. по описа на 01 РУ – Варна за престъпление
по чл. 216, ал. 1 НК.
Подчертава се, че съгласно заключението на изготвената по делото
съдебно - психиатрична експертиза, към момента на извършване на деянието,
Г. А. Г. се е намирал в състояние на „продължително разстройство на
съзнанието“, поради което не е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Това обстоятелство мотивира
Районна прокуратура - Варна да приеме, че осв. Г. е наказателно неотговорно
лице, съгласно разпоредбата на чл. 31 от НК, като същевременно държавното
обвинение е приело, че следва да се приложат принудителни медицински
мерки спрямо Г. А. Г. по реда на разпоредбата на чл. 89, буква „а“ от НК.
В проведеното на 24.11.2025 г. открито съдебно заседание по ч.н.д. №
4542 по описа за 2025 г. на Районен съд - Варна, представителят на Районна
прокуратура - Варна поддържа внесеното предложение, като моли да бъде
постановено определение, с което да бъде наложено задължително лечение на
освидетелстваното лице, но под контрола на близките му хора, в частност на
неговият баща св. А. Г. Д. по реда на чл. 89, буква „а“ от НК.
Служебният защитник на осв. Г. - адв. П.-Р. от АК - Варна се
солидаризира със становището на Районна прокуратура – Варна.
В последната си дума осв. Г. А. Г. изразява своето желание да продължи
лечението, както до сега под надзора на своя баща св. Д..
От фактическа страна по делото е установено следното:
На 14.02.2024 г. св. М. Г. М. била на работа в Община Варна, дирекция
„АГУП“, отдел „Недвижимо културно наследство“ като главен юрисконсулт.
Работното й място се намирало в гр. Варна, бул. „С.“ № *, ет.*, стая *.
Около 15,00 часа чула силен шум от блъскане и удари. Излязла от стаята,
за да провери какво се случва, като установила, че шумът идва от долния
етаж. Тръгнала да слиза по стълбите и в момента, в който прекрачила
1
последното стъпало, за да стъпи във фоайето, видяла пред нея мъж, който
бързо се придвижвал от стаята на колегите й от Дирекция „Инженерна
инфраструктура“ към изхода на сградата. Попитала мъжа дали той блъска и
кой е той, като последният отговорил „Не, няма нищо“ и излязъл, тичайки.
Мъжът изглеждал уплашен и стресиран сякаш е извършил нещо. Св. М. се
придвижила в посоката, от която мъжът дошъл, като установила, че вратата на
колегите й е разцепена през средата и счупена наполовина. Това я притеснило
и се върнала в нейната стая, от където набрала тел. 112. По-късно от колегите
си разбрала, че от стаята липсва мобилен телефон.
В хода на наказателното производство разпознала мъжа като осв. Г. А. Г..
Видно от заключението на назначената съдебно - психиатричната
експертиза, осв. Г. А. Г. страда от органично разстройство на личността.
Според вещото лице разстройството е с поне 8-10 – годишна давност и е
актуално и към настоящия момент. Съгласно заключението преди, по време на
инкриминираното деяние на 14.02.2024 г., след него и към настоящия момент
психичното състояние на освидетелстваният съответства на продължително
разстройство на съзнанието. Наред с това преди, по време и след деянието, а
и към настоящия момент Г. А. Г. не е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Вещото лице
посочва, че установеното психично разстройство не подлежи на
медикаментозно лечение и не може да претърпи обратно развитие, като е
безпредметно настаняването в психиатричен стационар. Съгласно
заключението доколкото все пак състоянието следва да бъде наблюдавано, то
удачно е постановяването на мерки по чл. 89, б. „а“ от НК – предаване на
близките, ако поемат задължение за лекуването му под наблюдение на психо-
неврологичен диспансер.
С постановление на Районна прокуратура - Варна от 05.03.2025 г. е било
прекратено досъдебно производство № 199 по описа за 2024 г. на Първо РУ
към ОД на МВР - гр. Варна, образувано за извършено престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК, като наблюдаващият прокурор е преценил, че авторът на
деянието - осв. Г. е наказателно неотговорно лице, с оглед на факта, че не е
годен субект на престъпно деяние, доколкото същият към момента на
извършване на деянието е бил невменяем.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 89 от НК предвижда, че по отношение на лице,
извършило общественоопасно деяние в състояние на невменяемост или
изпаднало в такова състояние преди постановяване на присъдата или през
време на изтърпяване на наказанието, съдът може да постанови принудителна
медицинска мярка. Разпоредбата на буква „а“ на чл. 89 от НК предвижда
правна възможност, съдът да постанови лицето да бъде предадено на близките
му хора, ако същите поемат задължение за лекуването му под наблюдение на
психо - неврологически диспансер.
В разпита си в хода на съдебното следствие вещото лице, изготвило
съдебно - психиатричната експертиза – доц. д-р С. В. предлага да бъде
приложена разпоредбата на чл. 89, буква „а” от НК.
Съдът изцяло кредитира показанията на св. М. М. Г., от които се
установява авторството на деянието, както и тези на св. А. Г. Д. - баща на
освидетелствания, който потвърди пред съда, че полага грижи за сина си.
Съдът придоби също така непосредствени впечатления от осв. Г., по
време на проведеното на 24.11.2025 г. открито съдебно заседание, като се
солидаризира със становището на вещото лице, че най - разумно би било
спрямо освидетелствания да бъдат приложени принудителни медицински
мерки, очертани в разпоредбата на чл. 89, буква „а” от НК, тъй като същият се
явява със своя баща, който полага адекватни и непрестанни грижи за своя син.
Доколкото бащата на осв. Г. - св. А. Г. Д. е най - близкият човек на
освидетелствания и същият и към момента отговаря за лечението на своя син,
съдът намира, че именно на неговите грижи следва да бъде предаден
освидетелствания.
Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на 431, ал. 1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОСТАНОВЯВА принудително лечение по отношение на Г. А. Г., с
ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Г. Р.“ № *, ет.*, ап.* по реда на чл.
89, буква „а” от НК, като лечението бъде проведено чрез предаването му на
неговият баща А. Г. Д., ЕГН ********** под наблюдение на психо -
неврологически диспансер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7 - дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Варна
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3