№ 646
гр. Перник, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100474 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА гр.д. № 474 по описа на съда
за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 3085/20.05.2025 г.,
от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление - Перник“, с адрес:
гр. Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31, чрез юрк. С. Т. срещу решение №
92/14.04.2025 г., постановено по гр.д. № 474/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Перник.
В изпълнение на задълженията си по администриране на въззивната жалба,
съгласно разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК, съдът констатира, че към същата не е
приложено доказателство за внесена държавна такса в размер на 600 лева по сметка на
Софийски апелативен съд /на основание Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК/.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 3085/20.05.2025 г., от
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление-Перник“, с адрес: гр.
Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31, чрез юрк. С. Т. срещу решение № 92/14.04.2025 г.,
постановено по гр.д. № 474/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски апелативен съд в
размер на 600 лева.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2