МОТИВИ към
Решение№115/28.07.2020г. по АНД № 160/2020г. на РС-Царево:
Производството по
делото е образувано по внесено постановление от Териториално отделение – Царево
при Районна прокуратура - Бургас, с предложение за освобождаване на Г.К.К. -
ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по
чл.34в, ал.2 от НК.
В с.з. наблюдаващият прокурорът
поддържа внесеното постановление.
В с.з. обвиняемият К.,
редовно призован, се явява лично и заявява,
че не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на
прокуратурата, признава вината си и изразява съжаление за извършеното, като моли административното наказание глоба да бъде
определено от съда към минимума.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Обв. Г.К.К. с ЕГН **********,
На 02.05.2020 год., в 15.40 часа, на автомобилен път ІІ-99, в землището на
гр.Приморско, в посока към гр.Созопол,
на км.37 +600 полицейски наряд, в
състава на който били св.Н.. И. И. и св.Д. Я. / полицейски служители от
РУП-Приморско/, спрял за проверка лек автомобил, „Шкода“ модел „Суперб“ с рег.
№ ****, собственост на „ОББ интерлийз“
ЕАД гр.София и управляван от обв. К..
Свидетелите Н. И. И. и
.Д. Я. поискали от обвиняемия
документите му за самоличност и за управление на моторно превозно средство,
както и документите на автомобила. Обвиняемият К. заявил, че е забравил
исканите му документи, като съобщил на И. единен граждански номер, за който
заявил, че е неговият. Илиев извършил проверка в информационите масиви на МВР,
при която установил, че действително там е въведено лице с посоченото от К.
ЕГН, но снимката му не отговаряла на образа на К.. И. споделил със К.
установеното при проверката, като обвиняемият му заявил, че е сбъркал единия си
граждански номер с този на съдружника си и тогава съобщил собствения си единен граждански номер
– **********. И.. отново извършил проверка по ЕГН в системата на КАТ, при която установил, че Г.К. е
неправоспособен водач, тъй като е загубил правоспособността си през 2007г. на
основание чл.171 т.4 от ЗДвП – поради изчерпване на всички контролни точки.
Също така установил, че К. управлява процесното МПС в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред с влязло в законна сила на 05.12.2019 год. Наказателно
постановление №19-0436-000365/12.11.2019 год., издадено от Началник 02 – РУ
гр.Варна. За констатираното нарушение свидетелят И. съставил на К. АУАН № GA
181279/02.05.2020 год. и по случая със съставянето на протокола за първото
действие по разследването – разпит на свидетел - очевидец, било започнато бързо
производство № 57/2020г. по описа на
РУП-Приморско..
Разпитан в хода на разследването обвиняемият се е възползвал от правото си
да не дава обяснения по обвинението.В хода на съдебното следствие обвиняемият
признава изцяло изложената в постановлението на наблюдаващия прокурор
фактическа обстановка, признава вината си и изразява съжаление за извършеното.
Гореизложената фактическа обстановка се установяват от обясненията на обв.К.
дадени в хода на съдебното следствие, както и от приобщените по реда на чл.283 НПК писмени и устни доказателства - показания на св.Н. И. И. / л.14 – л.15/, показания
на св.Д. Я.С. /л. 16 – л.17/, показания на св.А. С. Л. /л. 12 – л.13/, акт за
установяване на административно нарушение№ GA 181279/02.05.2020 год. /л.19/, Наказателно постановление №19-0436-000365/12.11.2019
год., издадено от Началник 02 – РУ гр.Варна. /л. 26/, Справка от ОД на МВР
Варна /л. 29 – 40 /, Справка за съдимост
/л. 10 – л.11/, Справка за изтърпени наказания /л.46 – л.48/, Справка от ТД на
НАП Варна /л.52/.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за доказано по
безспорен и категоричен начин, че обв.Г.К.К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна - на 02.05.2020 год., в 15.40 часа, в землището на
гр.Приморско,на км.37+600 от автомобилен път ІІ-99, в посока към гр.Созопол, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Шкода“ модел „Суперб“ с рег.
№ ***, без да притежава съответно
свидетелство за управление. К. е извършил деянието в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП №19-0436-000365/12.11.2019 год.,
издадено от Началник 02 – РУ гр.Варна, влязло в сила на 05.12.2019 год. за
същото деяние - управление на моторно превозно средство, без да притежава
съответно свидетелство за управление.
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
управлението на МПС без свидетелство за управление в едногодишен срок от
наложено наказание по административен ред за същото деяние, като не е
необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.
Управлението на МПС е съзнателна и волева дейност и по делото се установява
по несъмнен начин, че обвиняемият К. е осъществил престъплението по чл. 343в,
ал. 2 от НК и от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, по смисъла
на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. При управлението на моторното превозно средство К. е
съзнавал, че е неправоспособен, тъй като не притежава свидетелство за
управление на МПС, както и че с влязло в сила наказателно постановление е бил
наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление, като не е изтекла една година от наказването му по този ред.
За това умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години. Обвиняемият К. е пълнолетен, не е осъждан /реабилитиран на
основание чл.88а, ал.1 от НК за осъжданията му по НОХД №4141/2010 год. по описа
на ВРС, НОХД №677/2013 год. по описа на ВРС и по НОХД №3008/2015 год. по описа
на БРС /.
Макар и веднъж освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, Глава осма от НК, в случая следва
да се има предвид указаното в т.7 от ТР № 2 от 28.02.2018 год. на ВКС, по т. д.
№ 2/2017год., ОСНК, съгласно която институтът на чл.78а от НК е приложим
повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Правото на повторно
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК е признато и
в т. 4 от ППВС № 7/85 г., като там се приема, че то възниква след изтичане на
една година от изпълнение на наложеното административно наказание. Видно от
приложената справка от ТД на НАП гр.Варна, обвиняемият на 25.11.2009 год. е
заплатил наложената му по НАХД №2556/2008 год. по описа на ВРС глоба в размер
на 500 лева, като от изпълнението на така наложеното административно
наказание е изтекла повече от една
година.
С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че не са налице пречките по ал.7
на чл. 78а от НК за приложение на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът,
като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства –трудовата
заетост на обвиняемия, съдействието
за разкриването на обективната истина, признаването на вината и изразеното
съжаление за извършеното от страна на обвиняемият, както и че
до даване ход на съдебното следствие същият е предприел необходимите по закон
действие и към настоящия момент притежава валидно свидетелство за
правоуправление на МПС, намира,
че на същия следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в
закона, а именно: глоба в размер на
1000 лева, което наказание според съда би изиграло необходимата превантивна и
превъзпитателна роля спрямо обвиняемия за в бъдеще да се въздържа от извършване
на престъпления и се явява справедливо.
Разноски
по делото няма.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
Председател :