№ 122
гр. В., 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниБИСЕРКА Ц. БОРИСОВА
заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20241320200374 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор М..
Подсъдимия А. К. /Azamat Kildigushev/ редовно призован, доведен от
ОЗ „О“ В.. Представлява се от адв. Л. Т. с пълномощно по делото.
В залата се явява преводача Н. И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Н. Каменова И. за преводач от руски език на български
език и обратно, която следва да извърши устен и писмен превод.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ връчва на подсъдимия копие от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.Т.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Моля, делото да се
отложи за друга дата за да договорим с прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Също.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия,. Има направено искане за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание
за вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
5. Не се налага събирането на нови доказателства.
6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия А. К. /Azamat Kildigushev/.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.Т.: Други доказателства няма да соча. Моля, делото да се отложи за
друга дата, за да договорим с Прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. /Azamat Kildigushev/, роден на 06.06.1981 г. в гр. Уфа, БАССР,
гражданство Р.ф., неосъждан, женен, доктор на юридическите науки, почетен
консул в А. на Република К., без адресна регистрация в Р.Б..
Самоличността на подсъдимият се сне от досъдебно производство №
70/2023г. по описа на ГПУ В..
АДВ. Т. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми А. К.
/Azamat Kildigushev/ с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. Т. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимият А. К. /Azamat Kildigushev/, роден на 06.06.1981 г. в гр. Уфа,
БАССР, гражданство Р.ф., неосъждан, женен, доктор на юридическите науки,
почетен консул в А. на Република К., без адресна регистрация в Р.Б. се
признава за ВИНОВЕН, за това, че на 17.12.2023 г. на ГКПП - Д. М. 2 - В.
- К., направил опит да излезе през границата на страната от Р. Б. в Р. Р., без
разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от
ГПУ - В. и задържането му от същите полицейски служители - престъпление
по чл. 279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание
същият текст във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години, считано от влизане
на споразумението в сила.
2. На 17.12.2023 г. на ГКПП - Д. М. 2, В. - К., на излизане от Р. Б. за Р. Р.
при гранична проверка пред полицай Ц.К.Ц. - служител на ГКПП - Д. М. 2 В.
- К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - лична №
*********, на името на Е.В.К., с ЕГН: **********, изд. на 16.02.2021 г. от
МВР - С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК
СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
4
основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
за изтърпяване, като му налага най-тежкото от наложените му по-горе
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се
отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в
сила.
ОСЪЖДА А. К. със снета по делото самоличност да заплати на
ОДМВР В. направените разноски в размер на 47.78лв. за 2бр. технически
експертизи.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 бр. лична карта на името на
Евгений Вълчев Камбуров № *********; на ОД МВР В. и 1 бр. карта
/дипломатически паспорт/ на името на А. К. № 000098 на Министе рството на
външните работи на Република Б..
- 1 бр. СУМПС на името на А. Килдигушев да се върне на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.Л. Т. / / Е. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. К. /
5
ПРЕВОДАЧ:
/Н. И./
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, с деянията не
са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което А. К. /Azamat Kildigushev/, роден на
06.06.1981 г. в гр. Уфа, БАССР, гражданство Р.ф., неосъждан, женен, доктор
на юридическите науки, почетен консул в А. на Република К., без адресна
регистрация в Р.Б. се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 17.12.2023 г. на
ГКПП - Д. М. 2 - В. - К., направил опит да излезе през границата на страната
от Р. Б. в Р. Р., без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини -
намеса на служители от ГПУ - В. и задържането му от същите полицейски
служители - престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК,
поради което и на основание същият текст във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК
СЕ СЪГЛАСЯВА да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
2. На 17.12.2023 г. на ГКПП - Д. М. 2, В. - К., на излизане от Р. Б. за Р. Р.
при гранична проверка пред полицай Ц.К.Ц. - служител на ГКПП - Д. М. 2 В.
- К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - лична №
6
*********, на името на Е.В.К., с ЕГН: **********, изд. на 16.02.2021 г. от
МВР - С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК
СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
за изтърпяване, като му налага най-тежкото от наложените му по-горе
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се
отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в
сила.
ОСЪЖДА А. К. със снета по делото самоличност да заплати на
ОДМВР В. направените разноски в размер на 47.78лв. за 2бр. технически
експертизи.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 бр. лична карта на името на
Евгений Вълчев Камбуров № *********; на ОД МВР В. и 1 бр. карта
/дипломатически паспорт/ на името на А. К. № 000098 на Министерството на
външните работи на Република Б..
- 1 бр. СУМПС на името на А. Килдигушев да се върне на подсъдимия.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 374/2024г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА
7
НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо подсъдимия
А. К. със снета по делото самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение
„задържане под стража“ подлежи на незабавно изпълнение на осн. чл.
309, ал.4, изречение второ от НПК независимо от срока за обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред ВОС в
седмодневен срок от днес.
На явилите се съдебни заседатели да се изплати възнаграждение
съгласно Наредбата.
На преводача Н. И. в размер на 50.00лв. от Бюджета на Съда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:20часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8