№ 2101
гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Ц.кова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Ц.кова Гражданско дело №
20245220100690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:11 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, редовно уведомено чрез
процесуалния си представител, не се явява законен или процесуален
представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца - юрк. К. с вх. №
32021/20.11.2025 г., с която посочва, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви техен процесуален представител, поради което моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да се даде възможност на
вещите лица да изготвят заключения по назначените експертизи. В случай, че
допуснатият свидетел е редовно призован за заседанието, няма против да бъде
разпитан. Ако ответникът представи някакви нови доказателства и/или има
някакви нови доказателствени искани, моли същите да не бъдат допускани
поради преклузия. Ако съдът прецени, че следва да бъдат допуснати такива
евентуални доказателства и/или доказателствени искани, моли да му бъде
даден срок за становище. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час.
Ответникът Ц. А. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице Ц. с вх. №
31565/17.11.2025 г., в която посочва, че до момента не е представена
информация от „А1“ и моли да му бъде дадена възможност да изготви
експертизата.
Не се явява вещото лице А. К., редовно призован.
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице инж. К. с вх. №
32002/20.11.2025 г., с която сочи, че предстои да получи данни от „А1
1
България“ относно поставените задачи, след което ще може да изготви
заключение. Моли да му бъде предоставена възможност да депозира
заключение за следващото съдебно заседание. Сочи, че на 20.11.2025 г. в 9:40
часа, е призован да се яви като вещо лице в РС – Пловдив по гр. д. №
5626/2024 г. по описа на същия съд, което моли да се приеме за уважителна
причина за неявяването му в настоящото съдебно заседание.
Явява се свидетеля Т. Г. В..
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. Г. В. – роден на 27.07.1991 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ответника
и без служебни правоотношения в момента с „А1“.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля свидетелят да каже дали това, което съм
представил с ОИМ в офертата е неговият почерк
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля преписа от оферта, находяща се на
лист 68 от делото.
СВИД. В.: Да, това е моят почерк. По спомен пакетът, който е тук, тъй
като това е на 4 година и половина, може и повече, това беше локална оферта
за Пазарджик. Нямам спомен дали тук сме включвали допълнителен приемник
или не. Поне по спомен, не съм на 100 % сигурен. Нямам спомен дали сте ми
задавали въпрос колко трябва да платя за цялата година.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Таксата, която съм я платил, е установена от
тях, за което съм представил бележка по делото.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля касова бележка, находяща се на лист
69 по делото.
СВИД. В.: Когато се предплащат месечните такси сумата отива като
депозирана сума за съответната услуга на клиента. От системата при излизане
на фактура, се заплаща автоматично. В случая тези пари са депозирани,
вкарани са като сума, която постъпва като депозит и като излезе фактурата,
системата автоматично я разплаща. Ако тази сума, която е платена, се отнася
за офертата, която съм описал, то тогава е за 12 месеца. Ако има приемник
обикновено се включва там и е описан в договора.
За преустановяване на услугите ние в офиса нямаме отношение - може
да е авария, може да е нещо друго. Клиентът трябва да се обърне за
2
съдействие. Ние го пишем като повреда, ако договорът е още активен.
По принцип офертите през 2019-2020 г., локалните, те са за срока на
договора. Би трябвало, по спомен, това да е било за целия срок на договора.
Не си спомням нищо друго за конкретния случай. Ако сметнем на месечна
база това, което аз виждам, и се добави допълнителен приемник, той е три
лева. Друго по случая не мога да си спомня.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да дадем възможност на вещите лица да
изготвят експертизите. По преценка на съда дали да отложим делото.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
даде възможност на вещите лица да изготвят допуснатите експертизи, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2026 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. А. К. и Л. Ц..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3