РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Айтос, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100907 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: ***, офис - сграда ***, чрез законен
представител З. С. Б. – Изпълнителен директор и пълномощник - юрисконсулт Н. А.а
против М. А. Ч., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател
по Договор за кредит № CARD-19851078.
Производството по делото е образувано във връзка с указания на съда по
ч.гр.дело № 719/2024г. по описа на РС-Айтос.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415
от ГПК и на основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.86 - за установяване съществуването на вземането
на ищеца в размер, както следва: сумата от 1 204.39 лева /хиляда двеста и четири лева и 39
ст./ - представляваща главница; 43.13 лева /четиридесет и три лева и 13 стотинки/ -
договорна лихва за периода от 22.02.2023 год. до 27.09.2023 год.; 147.86 лева /сто
четиридесет и седем лева и 86 стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 28.09.2023
год. до 02.09.2024 год.; законна лихва за периода от 02.09.2024 год. /датата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК/ до окончателно изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че вземането произтича от следните обстоятелства:
Задължение по договор за кредит № CARD-19851078, сключен на 22.02.2023 година между
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България и М. А. Ч., като впоследствие
вземането по договора е прехвърлено по силата на Приложение № 1 от дата 28.09.2023 год.
към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 15.02.2022 год.
в полза на „АСВ“ ЕАД.
1
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Прави се искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 719/2024 г. на
РС-Айтос, както и за постановяване на неприсъствено решение при липса на отговор и
неявяване на ответника или негов представител в с.з. Ищецът претендира заплащане на
направените съдебно-деловодни разноски.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът М. А. Ч. не изпраща писмен
отговор на исковата молба. Не оспорва допустимостта и основателността на исковата
претенция. Не представя писмени доказателства и не заявява доказателствени искания.
Ответникът М. А. Ч., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба-
становище вх. № 1349/05.03.2025г. прави искане за постановяване на неприсъствено
решение и представя списък с разноски по чл.80 ГПК.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото
съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел за
основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 719/2024 г. на РС-Айтос,
съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде
уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в размер на в общ размер на 155,82 (сто петдесет и пет лв.
и осемдесет и две ст.) лева, включващи: разноски от 77,91лв. – за държ. такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и разноски от 77,91лв. – за
2
държ. такса и юрисконсултско възнаграждение в исковия процес.
По изложените съображения, Айтоският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: ***, офис - сграда ***, чрез
законен представител З. С. Б. – Изпълнителен директор против М. А. Ч., ЕГН **********, с
настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател по Договор за кредит № CARD-
19851078, за което вземане е издадена Заповед № 301 от 03.09.2024г. по ч.гр.дело №
719/2024г. по описа на РС-Айтос в размер на вземането, както следва: сумата от 1 204.39
лева /хиляда двеста и четири лева и 39 ст./ - представляваща главница; 43.13 лева
/четиридесет и три лева и 13 стотинки/ - договорна лихва за периода от 22.02.2023 год. до
27.09.2023 год.; 147.86 лева /сто четиридесет и седем лева и 86 стотинки/ - обезщетение за
забава за периода от 28.09.2023 год. до 02.09.2024 год.; законна лихва за периода от
02.09.2024 год. /датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК/ до окончателно изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА М. А. Ч., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: ***,
направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 155,82 (сто петдесет и пет лв.
и осемдесет и две ст.) лева, включващи: разноски от 77,91лв. – в заповедното производство
и разноски от 77,91лв. – в исковия процес.
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3