Определение по дело №462/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 691
Дата: 11 април 2019 г.
Съдия: Таня Димитрова Евтимова
Дело: 20192100500462
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номeр ІV-691                 Година 2019, 11 април                   гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, на единадесети април две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА  МИХОВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ  ЕВТИМОВА

                                                                                                     2. мл.с. МАРИНА МАВРОДИЕВА

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 462/2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Балканспед“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Княз Батегнберг“ № 5А, ет.1, представлявано от управителя Валя Стойчева Стойчева против решение 98/14.01.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 3191/2018г. С това решение жалбоподателят е осъден да заплати на „Мерцедес Сървис кард Гмбх и Ко Кг“, регистрирано във Федерална Република България, рег.№ HRA 3663 със седалище и адрес на управление в Клейностойм 63801, ул.“Мейнмарк“ № 2, представлявано от Юрген Бейн сумата от 6 913,33 евро, представляваща неплатена цена за предоставени услуги съгласно колективна фактура № 929200/15.06.2016г. с падеж на плащане на 05.07.2016г. и опис № 38242776/15.06.2016г., ведно със законна лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и съдебни разноски в размер на 1 763,62 лева.

Във въззивната жалба „Балканспед“ ЕООД оспорва изводите на решаващия съд и развива доводи за допуснати от съда процесуални нарушения. Твърди, че е направена изрична рекламация за извършената работа и доказателствата за това се съдържат в делото. Дружеството иска от съда да отмени решението и да отхвърли претенцията. При условията на евентуалност иска да се уважи възражението за прихващане, направено с отговора на исковата молба за сумата от 9 923,45 лева, представляваща стойността на разходите за ремонт на камиона в България и за сумата от 7130,19 евро, представляваща стойността на пропуснати ползи от експлоатацията на камиона за периода от 18.06.2016г. до 21.07.2017г., когато същият е бил на ремонт в Германия.

Жалбоподателят прави искане за събиране на писмени доказателства, които са представени с отговора на исковата молба и за разпит на свидетели. Прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза, които да отговорят на въпросите, формулирани в исковата молба. Твърди, че искането за експертиза е направено своевременно, но е отхвърлено неоснователно.

При проверка, извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:

Препис от решението е връчен на въззивната страна на 30.01.2019г. Жалбата е подадена на 11.02.2019г. – в срока по чл.259, ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за които обжалваното решение поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Ответната страна – „Мерцедес Сървис кард Гмбх и Ко Кг“ представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата. Противопоставя се на искането за събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.3 от ГПК във въззивното производство може да се иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. В конкретния случай районният съд е допуснал извършването на съдебно-счетоводна експертиза и е редуцирал въпросите по искане на ответника. Съдът е допуснал и събрал поисканите ласни доказателства, а отказът му да допусне съдебно-техническа експертиза не е довел до нарушаване на процесуалните правила. Поради това, събирането на тези доказателствени средства не е необходимо.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл.267 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Балканспед“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Княз Батегнберг“ № 5А, ет.1, представлявано от управителя Валя Стойчева Стойчева против решение 98/14.01.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 3191/2018г.

ВНАСЯ ВГД № 462/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 13.05.2019г. от 14,30 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Балканспед“ ЕООД за събиране на поисканите доказателства.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: