ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Ямбол , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителката СТ. М. П., редовно призована, се явява лично и в
качеството на законен представител на малолетното дете Б. Д. И., и с адв. И.
С. от АК – Я., с пълномощно по делото.
Ответникът Д. Б. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Р. от
АК – Б., редовно упълномощена по делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Няма пречки да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на ответника Д. Б.
И., от която се установява, че същият е осъждан за престъпление от общ
характер с влязла в сила присъда, както и социален доклад вх. № ***1 г. на
1
ДСП – Ямбол.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, поддържаме молбата така
както е депозирана. В днешното с.з. водим поискания и допуснат до разпит
свидетел К. И. П., която молим да бъде разпитана в днешното с.з. По
отношение на отговора, който е депозиран във връзка с молбата ни,
възразяваме на всичко написано в него, както и на доказателствените
искания, направени с отговора. А именно, направено искане за допускане до
разпит на един свидетел. Моля, ответната страна да посочи имената и за
какви обстоятелства ще свидетелства той, тъй като на посочената в молбата и
декларацията по чл.9 от ЗЗДН дата на извършване на акта на домашно
насилие, други лица не е имало. И ответната страна следва да уточни за какви
обстоятелства ще свидетелства лицето, а по отношение на сигнал от
30.06.2021 г. подаден през Онлайн платформата до ДСП от К. П., заявяваме,
че такъв сигнал няма. Майката на молителката е подала сигнал до ДСП, който
прилагаме ведно с приложенията към него, но той е от 20.06.2021 г., за което
моля за Вашата преценка. Нямахме възможност да се запознаем със
социалния доклад на Дирекцията.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника адв.
Р. представените писмени документи за запознаване и вземане на становище.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, аз оспорвам молбата за
защита, предявена от молителката. Подробно съм изложила в представеното
становище – отговор оспорванията ни. Изложените фактически обстоятелства
в молбата за защита не отговарят на обективната истина, както и заявеното в
декларацията по чл.9 от ЗЗДН. Във връзка с процесуалното право на защита
на моят доверител, съм ангажирала и доказателства, писмени, които съм
представила с отговора, и които моля да приемете като доказателства в
настоящото производство. Направила съм и доказателствени искания, като
моля да допуснете един свидетел в режим на довеждане, който водим в
днешното с.з., който ще установи обстоятелства, свързани с твърдения акт на
домашно насилие от 15.06.2021 г. Свидетелят, който водим, е бил пряк
свидетел и е бил с моя доверител в блока, където се намира жилището на
бабата на детето Б., като този свидетел е бил на стълбищната площадка и е
имал възможност, станало му е достояние цялото поведение при вземането на
2
детето. Трите имена в момента не мога да кажа, понеже не е в мен личната му
карта, М. М.. По отношение на искането ми за представяне по настоящото
производство на полицейската преписка, като съм посочила нейния входящ
номер по описа на ЯРП, считам прилагането на тази преписка за
изключително наложително, тъй като това е основното средство за защита на
ответника в настоящото производство. Тази преписка съдържа всички
сигнали, подавани от двете страни една срещу друга, съпътстващи вземането
на детето по режима, определен от съда, и от нея настоящия състав може да
направи извод, както за фактите непосредствено предхождащи акта на
твърдения за акт за домашно насилие, както и за предхождащите вземания на
детето от баща. По отношение на искането за подаден през онлайн
платформата на ДСП-Б. сигнал, с оглед на сега представените от молителката
документи, ще моля да ми дадете възможност да се запозная подробно с тях,
за да установя дали се касае за същия сигнал, по който е била извършена
проверка.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че представените със
становище-отговор вх. №*** г. писмени доказателства, като необходими и
относими към настоящия спор и следва да бъдат приети, с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА нотариална покана от Д.И. до С. М. П. с
нотариална заверка на подписа от 29.06.2021 г., ИЛ от 22.04.2021 г., издаден
по гр. д. № *** г. по описа на ЯРС, удостоверение за настоящ адрес на Д. Б.
И. с изх. № *** г., както и два броя амбулаторни листи на детето Б. Д. И..
По отношение на представените в днешното с.з. писмени доказателства
от стана на пълномощника на молителката, съдът ще се произнесе в следващо
с.з., като предоставя едноседмичен срок считано от днес, пълномощника на
молителката да представи заверени копия за „вярно с оригинала“ за другата
страна за вземане на становище.
По отношение на направеното искане от страна на пълномощника на
ответника за допускане до разпит на свидетеля М. М., съдът намира същото
за своевременно направено и относимо към настоящия спор, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел в режим на довеждане на
М. М..
Адв. Р.: Господин Председател, още в отговора съм посочила, че ще
представя и нося становище на психолога на детето. Моля да го приемете, с
препис за другата страна.
По направеното искане за приемане на писмено доказателство
психологическа анамнеза на детето Б. Д. И., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващото с.з., като дава едноседмичен срок,
считано от днес на молителката и на пълномощника й за изразяване на
становище по него.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност
СЕ СНЕ1 както следва:
К. И. П. – 54 г., българка, бълг.гражданин, неосъждана, майка на
молителката.
М. К. М. - 37 год., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство
със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което от залата се
отстрани свид. М. М..
Свид. К. П.: Майка съм на молителката. Знам за какво съм тук. На
15.юни.2021 г. Д. трябваше да дойде да вземе малкия за две седмици.
Трябваше да дойде в 11 часа, но дойде в 12 без 20 часа. Имаха предварителна
договорка с майката, че ще взема детето. Той я беше информирал с документ,
4
че ще вземе документ за две седмици. Макар, че той не беше я попитал дали
е съгласна за този период, тя не възрази на датите, които беше посочил Д., че
ще вземе малкия. Просто, те сигурно си бяха направили някакви планове, и за
да не им разваля плановете, се съгласи с посочените дати. Д. дойде горе до
апартамента, където живеем в „***. Сам беше като дойде. Когато се звънна
на вратата, дъщеря ми отвори вратата. Ние вече се обувахме с детето за
излизане. Бяхме тръгнали да отиваме на разходка с малкия. Б., когато видя
баща си, се сепна, дръпна се назад, избяга в другата стая, качи се на дивана и
се скри зад една възглавница. Започна да плаче, и да казва – „тати не, тати не,
искам мама“. Т. попита Д. къде ще бъдат през тези две седмици. Той й
отговори, че ще бъдат в Б. и друго не я интересува. Малкият през цялото
време плачеше. Д. попита защо малкия не иска да отиде при него и
повтаряше „тати не, тати не“. След това, Т. попита детето защо не иска да
идва при Д., и Д. попита детето – „Защо тати не искаш да идваш при мен?“, и
Б. отговори, че „кака А. бие“. После Д. избухна, беше много агресивен,
започна да крещи, да вика, да обижда. Каза на дъщеря ми, че ще я изкара най-
долната наркоманка пропаднала, ще дойде с трима адвокати и ще я разпъне
на три, ще я изкара най-долната и ще й вземе детето. Ако дойде да го вземе от
Б., няма да излезе жива от там. Детето през цялото време плачеш и повтаряше
– „тати не, тати не, искам мама“. Аз се опитвах да успокоя детето, да му
говоря да отиде с баща си, но той повтаряше, че не иска при тати, а иска
мама. Детето знаеше, че баща му ще го вземе. Когато Д. ще идва да го взема,
ние му говорим хубави неща за баща му, че кака А. го обича и трябва да
отиде при тати. В началото, преди споразумението, всичко беше наред. Б.
ходеше с голямо желание при баща си. Не знам какво се случи след това
споразумение, след като Б. започна да остава с преспивания при баща си,
тогава нещо се промени. Малкият постепенно не искаше да ходи при баща си.
Никога не сме казали една лоша дума против баща му или против
приятелката му А.. Д.. На 15-ти се опитах да ги успокоя. Да им кажа да не
говорят толкова високо, Д. да не крещи, а преди това, устата му беше
побеляла от пяна и Т. му каза да се избърши устата. Това го ядоса, и ако аз не
бях там, Д. сигурно щеше да й посегне. В крайна сметка, след уговорки от 20
минути, се разбрахме, че детето трябва да тръгне с него. Тръгнахме към
таксито, като Б. мислеше, че ще идва с мен на разходка. Баща му му каза, че
ще карат след колата на баба, а Б. повтаряше, че не иска при тати, а иска в
5
колата на баба. Тръгнахме надолу по стълбите. Държах Б. за ръка. Надявах се
Д. да се вразуми и да не взима детето. Стигнахме до таксито, Д. дръпна
детето и го качи в неговата кола. Б. пищеше. Ние знаехме, че той трябва да
вземе детето. Аз пуснах сигнал на 20.06. до „Закрила на детето“ – С., в който
съм описала какво ми разказа малкия, когато се върне то баща си. На 03.01. Б.
го върнаха. Той беше при баща си от 29.12. до 03.01. А. ми звъня по телефона,
говорихме много време. Тя ми каза, че Б. е изпаднал в нервна криза и ме
попита защо е изпаднал в нервна криза. Аз й отговорих, че не знам какво се е
случило. Детето тръгна спокойно и радостно при баща си. Тя каза, че го е
водила вечерта по лекари, не можела да го успокои. След това, когато
върнаха детето, тя каза, че детето щяло да й счупи телевизора, заключило се в
стаята и много плачело. Б. обясни, че кака А. и Т. много са му крещели и той
затова се е заключил в стаята, защото се е страхувал. Бащата върна детето
юни месец още на следващия ден. Дъщеря ми се притесняваше за живота си и
за живота на Б., не знаеше какво ще се случи през тези две седмици, защото
Д. е агресивен.
На въпроси на адв. С.: Б. разказва, че кака А. го бие. Кака А. го учи да си
бърка в носа, да си прави топчета и да си яде „пилетата“, защото щял да стане
много силен. Другото, което е, винаги когато говоря за Б. се притеснявам,
защото никой не иска да изслуша Б., защото той може да разкаже, да обясни.
Казвал е, че кака А. го бие по блузите. Той не е искал да яде, но кака А. му е
давала да яде. Боляло го е коремчето, но той пак е ял. Д. е обиждал дъщеря
ми, казвал е, че е пропаднала, че е наркоманка, че ще я изкара наркоманка, че
ще я пребие, ще ни взриви, ще й начупи костите. Когато се опитах да го
успокоя, казах, че детето е там, да не вика и да крещи, той не обърна
внимание. Нападна и мен. Каза, че сме завели детето в болницата и сме
накарали лекарката да му бием „урбазон“, макар че лекарката казала, че
нямало нужда. Плаче. Таксито ни чакаше пред входа, в „***. се качи в бялата
кола, с А. Д., с приятелката си. Не видях да има друг човек с тях. Никога,
никой не е идвал с Д., когато е вземал детето. Винаги е бил сам. Този човек,
който беше с мен преди малко в залата, за първи път го виждам. Когато взе
детето, не каза на кой адрес ще го води. Каза само, че ще ходи в Б. и не ни
интересува къде ще бъдат. Т. каза, че трябва да знае къде ще е с детето й през
тези две седмици. Той каза, че няма да й се обажда, защото е блокирал
6
нейния и моя телефонен номер. Когато отидохме до полицията, те вече ни
чакаха там. Ние отидохме двете с дъщеря ми. Приятелката му и Д., държаха
се много лошо, агресивно. Имаше размахване на пръсти. Сестра му също
беше там. И каза – „Това не съм го очаквала от вас“. Казаха, че ще вземат
детето и повече няма да го видим. С. и детето се страхуват от Д.. Мисля че за
това, че Б. плаче и не иска да ходи при него, Д. обвинява нас, и че ние сме
виновни. Аз съм го питала защо не иска да изслуша внука ми, Б. е казвал, че
тати се кара и тати не го чува. През този месец и половина, през времето
когато Б. е бил при нас, той е спокоен, започна да използва повече думички,
да говори повече. Знаем, че баща му след време пак ще го взема, и
продължаваме да говорим, че тати е добър, че трябва да отиде при тати, но Б.
отново казва – „тати не, тати не, не иска при тати“. И към настоящия момент
тормоза продължава, това са непрекъснати заплахи. Когато Д. е сам, без А. –
няма проблеми, но когато тя е в колата, винаги има проблеми. Д. се заинати,
че трябва да взима малкия от адреса в „***“. Но дъщеря ми от няколко
месеца живее с приятеля си, Д. също има приятелка, но е заявявал, че трябва
да взима детето от адреса в „***“. Когато Д. е без А., е връщал детето на
„***“, взимал е детето от където Т. каже. Дъщеря ми работи до 6 часа.
На въпроси на адв. Р.: Д. крещеше. Т. се опита да го успокои, каза му да
не вика. Тони също повиши тон, защото Д. крещеше. Опитах се и двамата да
успокоя. Опита се да го успокои, да каже че детето е в съседната стая. Няма и
един метър до съседната стая, от мястото, където се случваше всичко. Това се
случи в коридора. Той беше стъпил на прага. Значи единият му крак беше в
нас, а другият му крак беше в коридора. След като детето плачеше и не
искаше да отиде при него, при баща си, не знам. Д. взе детето против волята
му. Детето през цялото време казваше – „тати не, тати не“, а той го взе. Да,
съдействах, не знам дали това е съдействие, но през цялото време се надявах
да надделее разума в Д. и Д. да не взема детето. Когато Д. идва да взема
детето, той търси най-малкия повод да извика полиция и с полиция да вземе
детето. Значи, ние бяхме тръгнали на разходка. Опитах се да успокоя Б. и му
казах, че трябва да отиде с тати. Таксито вече ни чакаше за разходка. Аз
държах детето за ръка, тръгнахме към таксито. Надявах се, че Д. да остави
детето. Д. го дръпна от ръката ми и го качи в колата. Д. взе раницата на
детето. Майка му подаде на Д. тези вещи. Никога не сме възпрепятствали Д.
7
да взема сина си. Те имат сключено споразумение, така че невиждам защо
трябва да пречим на това споразумение. За великденските празници, Б. беше
болен. Значи, полиция е идвала два пъти. Единият път, бяхме завели Б. при
майка му. Ние щяхме да си ходим на село. Д. трябваше да си вземе детето в 6
часа. Ние ходихме до магазина да пазарим и после се прибрахме. Когато
отидохме пред входа на блока, там стояха Д. и приятелката му. Аз бях с моя
мъж, и му казахме на Д. защо не отида да вземе детето при майка му.
Отидохме до тях двамата със съпруга ми и го попитах, казах му, че Б. е при
майка си и да го вземе от там. Д. каза, че от този адрес трябва да взема детето.
С. трябва да доведе детето тук. Ние му казахме да не върши глупости и да
отиде да вземе детето от адреса на майка му. Д.а каза, че е извикал полиция.
Дойдоха полицаите, Д. се представи. Ние казахме, че детето е заведено при
майка му, защото детето искаше при майка си. Полицаите също му казаха –
„защо не отидеш да си вземеш детето“. Май месец – съпруга ми се обади на
Д. да го попита възможно ли е да си разменят седмиците, защото бяха
планували почивка. Д. се съгласи и вместо да го вземе, когато му се полага,
той го взе предната седмица. Вторият път, когато Д. е извикал полиция, беше,
когато ние бяхме горе вкъщи с Б.. Някой звънна на домофона. Аз не съм си
чула телефона.
Свид. М. М.: На въпроси на адв. Р.: На 15-ти бях в Я., бях на центъра, на
кафе. Видях Д. с неговата приятелка, разхождаха се. Седнаха при мене на
кафето и той ме помоли, ако мога да отида с него, понеже трябва да вземе
детето си и аз се съгласих. Това се случи някъде към 11.30 часа. Трябваше да
вземе от дома на детето. Д. дойде с неговия автомобил. Аз бях с моя личен
автомобил. Не познавам много добре Я.. Не мога да кажа в кой комплекс
отидохме. Когато отидохме там, въпросните хора живеят на *** етаж, Д. ме
помоли да се кача по-нагоре, да не ме виждат, да не създавам излишно
напрежение. Той позвъни на вратата. Вратата се отвори, Д. попита къде е
детето. Жена му му отговори, че детето е разстроено и не иска да идва с него.
Той пак попита къде е детето, тя пак каза – „детето е разстроено, не иска да
идва“. Жена му на Д. отговори, че няма да дойде, понеже приятелката му
биела детето. След това чух друг глас, женски, предполагам на майката. Тя
каза, че трябва да излиза, съответно Д. помоли, ако не е проблем да вземе
детето от нея и да му предаде детето долу пред блока. Въпросната жена се
8
съгласи. Д. тръгна, слезе по стълбите. Те се качиха в асансьора, аз бях на***я
етаж, погледнах през прозореца и видях, че Д., детето и жената бяха долу.
Жената беше между тях. Жената подаде детето на Д.. Д. го взе на ръце и го
закара в колата. Не чух да има никакво напрежение и никакъв скандал.
Нямаше крясъци и викове. Аз го попитах защо иска да отида с него, когато си
взема детето. Той ми каза ,че когато видят А., те се дразнят и има напрежение
и ако не е проблем, аз да отида с него. Каза ми, че когато всеки път ходи да си
взима детето, има някакво напрежение. Искаше да не ме виждат, да не се
създава излишно напрежение. Детето не съм го чул да плаче, да вика. Не съм
чувал Д. да отправя някакви заплахи към С.. Детето беше спокойно.
На въпроси на адв. С.: Бяхме на кафе по центъра, то беше с кафяви
столове. Не, просто ги видях, че вървяха по центъра Д. и А.. Аз бях на кафето
с приятели, но дойдох в Ямбол сам. Блока беше голям, в бяло и зелено. За
първи път го виждам блока, може и аз да греша. Вратата долу беше бяла.
Като се влиза в блока, има паркинг, и всяка част от блока си има паркинг.
Моят автомобил беше спрян на следващото крило на блока. Д. паркира не
точно пред самия вход, а малко настрани.
Съдът намира за основателно искането на пълномощника на ответника
да изиска от ЯРП преписка вх. № 1159/2021 г. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ЯРП преписка вх. № *** по описа на ЯРП.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, ние се съмняваме от
достоверността на показанията на водения от ответника свидетел, поради
което правя допълнително искане. Моля да бъде призован като свидетел
таксиметровия шофьор, който е бил изпратен на адреса във въпросния ден
пред блока, той като считам, ч есе касае за лъжесвидетелстване, но това има
начин да се установи, с показанията на шофьора.
По направеното искане от страна на пълномощника на молителката,
съдът ще се произнесе в закрито с.з., като УКАЗВА на пълномощника на
молителката в 3-дневен срок, считано от днес, да посочи трите имена и адрес
на призоваване на лицето, както и да представи препис от молбата, за
връчване на другата страна за вземане на отношение и становище.
9
Адв. Р.: Господин Председател, ако допуснете още един свидетел на
страната на молителя, моля да допуснете още един свидетел и за нас в режим
на довеждане, като веднага ще кажа, че това ще е свидетел на случката, пряк
очевидец – А. М. Д., която е придружавала моя доверител.
Адв. С.: Считам, че не е основателно искането за разпит на свидетелката
Д., тъй като същата не е безпристрастен свидетел, а искането ни, което е за
разпит на таксиметровия шофьор е защото същият е незаинтересована трета
на спора страна, и неговите показания биха били от изключително значение
за изясняване на спора.
Адв Р.: Намирам изявлението на процесуалния представител на
молителката за неоснователно, тъй като по същата логика, разпитаната
свидетелка – майка на молителката е заинтересована страна и не е
безпристрастен свидетел, така че считам направеното възражение за напълно
неоснователно
Съдът НАМИРА за основателно направеното искане от страна на
пълномощника на ответника за допускане до разпит н режим на довеждане на
свидетелката А. М. Д., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
свидетелката А. М. Д. ,която да севоди от страна на ответника за следващото
с.з.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, съдът
счита, че същото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА гр.д. № 2190/2021 г. по описа на ЯРС за
08.10.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
10
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на пълномощника на ответника
на посочения ел.адрес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
11