№ 4903
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110134014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован на 25.02.2022г.,
не изпраща процесуален представител
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. АРН. – редовно призован на 15.03.2022 г., не се
явява, представлява се от адв. Р., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило по делото на 07.04.2022 г.
уведомление от ищеца, с което уведомява съда, че оттегля всички свои
пълномощия от адв. С.Х. от САК, като потвърждава извършените до момента
процесуални действия от нейна страна.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 24.02.2022г.,
постановено по реда на 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.
Адв. Р. – Поддържам подадения отговор на исковата молба. Оспорваме
исковата молба. Поддържам направените доказателствени искания, като
представяме следните документи, правим уточнение по тях: представяме
договора за наем в цялост, ведно с анекс към него от 2021 г., доказващи, че
1
към настоящия момент и към момента на завеждане на делото г-жа А. и
семейството й са били наематели на имот на ул. „хбв“ №10, а не са живели в
този в ж.к. „ Овча купел“. Представяме 2 броя съобщения за възлагане на
имот, продаден чрез публична продан, състояла се април-май 2021 г.
Изпълнителното дело е при ЧСИ сп. Относно искането за експертиза,
представяме талон за пломбиране на водомер № ...., доказващ, че водомерът е
сменен. Тъй като ми беше предоставен в този вид и ако счетете, че
документът не се чете много добре, моля на основание чл.190 ГПК да
изискате процесния талон и всички документи за смяна на водомера от
ищеца. Поддържаме искането си за задължаване на Софийска вода да
представи документите в т. 2 и т.3 от отговора на исковата молба. Моля в
следващо заседание да бъде призована като свидетел смк, като определите
депозит за призоваването, ще бъде внесен. Представям писмените
доказателства с препис за ищцовата страна. По искането за допускане на
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза - не възразяваме.
Считам искането по чл. 186 ГПК за неоснователно, тъй като лицето може да е
регистрирано на един адрес, но да живее на друг. В тежест на ищеца е да
докаже къде точно е живял през процесния период. Оспорваме наличието на
облигационна връзка и съответно качеството на потребител. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания съдът намира следното,
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства са приети с определението по чл.140 ГПК, поради което
повторното им приемане в откритото съдебно заседание се явява
ненеобходимо. Представените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото, като на ищеца следва да бъдат връчени
преписи от същите с указание за възможността в едноседмичен срок от
2
съобщението да вземе становище. Искането на ищеца за изслушване на
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза е своевременно,
допустимо и основателно и следва да бъде уважено. Искането на ответника за
задължаване по реда на чл.190 ГПК ищеца да представи по делото сочените в
отговора на исковата молба документи е основателно и допустимо, поради
което и следва да бъде уважено. Искането на ответника за допускане
събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване следва да бъде оставено без уважение, тъй като съдът намира, че
на този етап от производството е ненеобходимо за изясняване на релевантни
към предмета на доказване обстоятелства. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмените доказателства по опис. Преписи да се връчат на ищеца, с указание
за възможноста в едноседмичен срок от получаването да вземе становище по
същите.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на по 200 лв. за всяко вещо лице или общо 400 лв., вносими от ищеца
в едноседмичен срок от собщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза агч и Ангелина Божилова.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се уведомят да работят по поставените задачи след
представяне на доказателствата за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото сочените в отговора на исковата молба
документи, като му указва, че непредставянето на същите в указания срок
може да бъде преценявано при условията на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за допускане събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване.
Адв. Р. – Моля на основание чл.190 ГПК да бъде задължен ищецът да
3
представи по делото заверен препис от представения в днешното съдебно
заседание талон за пломбиране на водомери за процесния клиентски номер,
тъй като представеният от нас препис не е изцяло четлив.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от талон за пломбиране
на водомери с № ...., за което на ищеца да се връчи съобщение.
Адв. Р. – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 16:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
На ищеца да се връчи съобщение съобразно по-горе дадените указания,
като се връчат и преписи от представените от ответника писмени
доказателства.
Вещите лица да се призоват след представяне на депозит.
Адв. Р. – Моля за незаверено копие от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
След изготвяне на протокола незаверен препис да се издаде на
процесуалния представител на ответника.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5