Разпореждане по дело №1548/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10148
Дата: 3 август 2021 г.
Съдия: Наталия Георгиева Дичева
Дело: 20217050701548
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

__________

 

гр. Варна, ………...2021 год.

 

Варненският административен съд – 23-ти състав, в закрито заседание на трети август  две хиляди  двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Дичева адм.дело № 1548 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. ДОПК.

Образувано е по жалба на Н.Т.Ж. ***  против отказ на Директора на дирекция „МД“Община Варна, обективиран в писмо с рег.№ МД-Т20006599ВН_001 от 30.09.20г. по АУЗ № МД-АУ-692-1/17.08.2020г. за изменение на АУЗД с № МД-АУ-12970-1/23.11.2017г. на инспектор КРД-Община Варна.

На 02.08.21г. е получена административната преписка от ответната страна.

Съдът, след извършената по реда на чл.151 от ДОПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.145 ал.1 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1548/2021г. по описа на АС-Варна, на осн. чл.158 ал.1 от АПК. В 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят:

1.      Да посочи кой акт обжалва- отказ на Директора на дирекция „МД“Община Варна, обективиран в писмо с рег.№ МД-Т20006599ВН_001 от 30.09.20г. по АУЗ № МД-АУ-692-1/17.08.2020г. или АУЗ № МД-АУ-692-1/17.08.2020г. за изменение на АУЗД с № МД-АУ-12970-1/23.11.2017г. на инспектор КРД-Община Варна, потвърден с писмо с рег.№ МД-Т20006599ВН_001 от 30.09.20г. на Директора на дирекция „МД“Община Варна. Следва да се имат предвид разпоредбите на чл.156 ДОПК.

2.      Да посочи конкретно кои задължения оспорва по вид и години- само ДПС или ДНИ;

3.      Да заяви конкретни основания за незаконосъбразност. Твърди ли жалбоподателят материалноправни основания за незаконосъобразност? Ако твърди да изрази становище и представи документ за собственост/съсобственост на съответното ППС.

4.      Изрично да посочи в какво се състои незаконосъобразността на АУЗД. Да заяви какво му е искането до съда.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: