Споразумение по дело №73/2018 на Районен съд - Луковит

П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 04.09.2018 г.

Луковитският районен съд, в открито разпоредително заседание на четвърти септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.П.

2.Л.Л.

при участието на секретаря И.Г. Д. и прокурора А. М. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 73 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява прокурор А. М..

Подсъдимият Д.Ц.В. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебен защитник адв.Р. М. от досъдебното производство.

Подсъдимият М.Н.В. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебен защитник адв. С.А. – от досъдебното производство.

Подсъдимият Й.Н.В. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения защитник адв. П.Р., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Е.Н.П. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебен защитник адв. С.Х. – от досъдебното производство.

Подсъдимият Г.П.Б. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебен защитник адв. Б.Л. – от досъдебното производство.

Подсъдимият А.П.С. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Н.Л. – от досъдебното производство.

Пострадалата П.Ч.Ф. – нередовно призована, не се явява.

Призовката върната в цялост с отбелязване от връчителя, че адресът посетен на три дати, лицето не е намерено, не намерено и друго лице, което да приеме призовката. Изрично е посочено, че лицето живее на този адреса.

Пострадалата Г.Г.Ч. – не се явява.

Пострадалата Л.Г.Н. – редовно призована, не се явява.

Пострадалата Ч.Г.Н. – редовно призован, не се явява.

Пострадалата В.Г.Н. – редовно призован, не се явява.

Явяват се защитниците адв.П.Р., адв.С.Х., адв. Р. М., адв.С.А., адв.Н.Л. и адв. Б.Л. – редовно уведомени в предходно съдебно заседание.

Съдът разпорежда на секретаря да направи справка с Бюро „Призовки“ при СРС по какви причини не е върната призовката на пострадалата Г.Г.Ч., а също така да проведе телефонен разговор с пострадалата Г.Г.Ч. на посочения от нея телефон в протокола за разпит от досъдебното производство.

Секретарят докладва, че след проведен разговор със служител от СРС, за район „Дружба“ от няколко месеца имат кадрови проблем, и не могат да предоставят информация.

След проведен разговор с пострадалата Г.Г.Ч. секретарят докладва, че същата е заявила, че е получила два пъти призовки, но поради напреднала възраст и влошено здравословно състояние не желае да се яви по делото.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимите и разяснява правата им в наказателното производство.

ПОДС.Д.В. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.М.В. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.Й.В. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.Е.П. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.Г.Б. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.А.С. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, макар че една от пострадалите е нередовно призована П.Ч.Ф., призовката за връчване за днешното съдебно заседание е върната с отразяване, че е търсена на адреса, но не е намерена там, т.е., считам, че е налице хипотезата по отношение на нея на чл.247б ал.3 от НПК, а именно, за да не се отлага разпоредителното заседание поради това, че не е намерена на посочения от нея адрес. От друга страна, по отношение на другата пострадала Г.Ч. не е получена обратна информация за връчване, но след проведен разговор днес от съдебния секретар лицето е заявило изрично, че е уведомено, но не желае да участва в процеса. С оглед на това няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Й. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Е. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

Д.Ц.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, средно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.

М.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, строителен работник във фирма „Д. Г.“ ООД гр.София, живущ ***, неосъждан, ЕГН **********.

Й.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.

Е.Н.П. – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.

Г.П.Б. – роден на *** г. В гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***, обл.Ловеч, ул. „Г.С.Р.“ №**, осъждан, ЕГН **********.

А.П.С. (снема самоличност по фотоснимката на телеграма за обявяване на ОДИ и по материали от досъдебното производство) – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, неженен, неграмотен, безработен, постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отвод от състава.

АДВ. М. – Нямаме искания за отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.А. – Нямаме искания за отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Р. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Х. – Нямаме искания за отвод. АДВ. Л. – Нямаме искания за отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Л. – Нямаме искания за отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.Д.В. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.М.В. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.Й.В. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.Е. П. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.Г.Б. – Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.А. П. –- Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с подсъдимите сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за изменения на мярката за процесуална принуда, взета по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М. – Делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Имаме готовност за приключване на съдебното следствие със споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Р. – Считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато съществено процесуално нарушение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Правим искане за разглеждане на делото по реда на чл.381 НПК за решаване със споразумение.

АДВ.Х. – Госпожо Председател и съдебни заседатели, при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 нашето становище е следното: по т.1 считаме, че делото е подсъдно на съда. По т.2 - няма основания за прекратяване или спиране на производството. По т.3 - не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на моя подзащитен. По т.4 правим искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, обсъдили сме параметри на споразумение с прокурора. Считаме, че останалите точки, с изключение на т.6, не следва да обсъждам при така направеното искане за сключване на споразумение. По отношение мярката за процесуална принуда смятам, че към момента същата изпълнява своите функции и не следва да бъде изменяна.

АДВ.Л. – Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл. 248 изразяваме следното становище: смятаме, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалите. Обсъден е вариант за постигане на споразумение с РП за решаване на делото по реда на особените правила. Смятаме, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врата. Няма процесуални предпоставки за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ.А. – Госпожо Съдия, намираме, че са спазени изискванията за местната и родова подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата. Правим предложение за приключване със споразумение.

АДВ.Л. – Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, споделям становището на колегите по всички въпроси визирани в чл. 248, ал.1 въпроси. От името на моя подзащитен и от мое име, потвърждавам, че има постигната уговорка с прокуратурата за приключване на делото по реда на глава 29 НПК .

ПОДС.Д.В. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС.М.В. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС.Й.В. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС.Е.П. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС.Г.Б. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС.А.П. – Присъединявам се към становището на защитника ми и искам делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните Съдът прекъсва заседанието и предоставя възможност на страните да обсъдят клаузите на споразумението.

Заседанието продължава в 15,50 часа.

ПРОКУРОРЪТ – Представям пред Вас споразумение в писмен вид. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХІХ НПК.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИЕМА споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие относно наказанието, което подсъдимите следва да изтърпят, както и по отношение на веществените доказателства. Моля, ако не противоречи на закона и морала да го одобрите.

АДВ. М. - Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

АДВ.А. - Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

АДВ.Р. - Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

АДВ.С.Х. – Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

АДВ.Б.Л. – Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

АДВ.Н.Л. - Също считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили на съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Д.В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДС.М.В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДС.Й.В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДС.Е.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДС.Г.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДС.А.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.с чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение за решаване на НОХД №73/2018 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А.М. и защитниците на подсъдимите: адв.Р. М. - защитник на подсъдимия Д.В.; адв.С.А. - защитник на подсъдимия М.В.; адв.П.Р. - защитник на подсъдимия Й.В.; адв.С.Х. - защитник на подсъдимия Е.П.; адв.Б.Л. - защитник на подсъдимия Г.Б. и адв.Н.Л. – защитник на подсъдимия А.П., по силата на което

Подсъдимият Д.Ц.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, средно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

За така извършеното от подсъдимия Д.Ц.В. престъпление по чл.235, ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8 /осем/ месеца;

По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимият М.Н.В. – М.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, строителен работник във фирма „Д. Г.“ ООД гр.София, живущ ***, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

За така извършеното от подсъдимия М.Н.В. престъпление по чл.235, ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимият Й.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

За така извършеното от подсъдимия Й.Н.В. престъпление по чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание са отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимият Е.Н.П. – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

За така извършеното от подсъдимия Е.Н.П. престъпление по чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание са отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимият Г.П.Б. – роден на *** г. В гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***, обл.Ловеч, ул. „Г.С.Р.“ №**, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.02.2017г., около 16.50 часа в землището на с.Петревене, обл. Ловеч, имот с кад. №******, собственост на наследниците на Р.Г.Н., от с. Петревене, в съучастие като извършител с Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П. и А.П.С., взел и извозил с три конски каруци общо 3,486 пр.м.куб., дърва от горския фонд, на стойност 209.00/двеста и девет лв./ лв., без да притежава редовно писмено позволително за това, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив/ след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, за извършени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 НК/ престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК.

За така извършеното от подсъдимия Г.П.Б. престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като същото бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимият А.П.С. – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, неженен, неграмотен, безработен, постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.02.2017г. , около 16.50 часа в землището на с.Петревене, обл. Ловеч, имот с кад. №******, собственост на наследниците на Р.Г.Н., от с. Петревене, в съучастие като извършител с Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П. и А.П.С., взел и извозил с три конски каруци общо 3,486 пр.м.куб., дърва от горския фонд, на стойност 209.00/двеста и девет лв./ лв., без да притежава редовно писмено позволително за това, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив/ след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, за извършени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 НК/ престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК.

За така извършеното от подсъдимия А.П.С. престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като същото бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 141,56 лв. следва да се заплатят по равно от шестимата подсъдими по сметка на ОД МВР гр.Ловеч – по 23,60 лв. всеки един от тях.

Веществените доказателства

– три броя контролни шайби, обозначени с №1,2,1а /на съхранение при домакина в РУ гр.Луковит/ - ДА СЕ УНИЩОЖАТ

- 3 бр. Конски каруци и 2 бр. Конски амуниции – на съхранение в стопански двор с.Петревене/ – ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53, ал.1 буква „а“ от НК;

- 3,486 пр.куб.метра дърва /на съхранение в стопански двор с.Петревене/ на основание чл. 235, ал.7 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:	ЗАЩИТНИК:
/А.М./	/адв.Р.М./
ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
/адв.С.Х./	/Д.Ц.В./
ПОДСЪДИМ:	ЗАЩИТНИК:
/Е.Н.П./	/адв.С.А./
ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
/адв.Б.Л./	/М.Н.В./
ПОДСЪДИМ:	ЗАЩИТНИК:
/Г.П.Б./	/адв.П.Р./
ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
/адв.Н.Л.:	/Й.Н.В./
ПОДСЪДИМ:
/А.П.С./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 73/2018 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А.М. и и защитниците на подсъдимите: адв.Р. М. - защитник на подсъдимия Д.В.; адв.С.А. - защитник на подсъдимия М.В.; адв.П.Р. - защитник на подсъдимия Й.В.; адв.С.Х. - защитник на подсъдимия Е.П.; адв.Б.Л. - защитник на подсъдимия Г.Б. и адв.Н.Л. – защитник на подсъдимия А.П., по силата на което

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ц.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, средно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на Д.Ц.В. за престъплението по чл.235, ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8 /осем/ месеца;

По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА Подсъдимия М.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, строителен работник във фирма „Д.г.“ ООД гр.София, живущ ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на подсъдимия М.Н.В. за престъплението по чл.235, ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2 от НК да наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;

На основание чл.55 ал.3 НК да НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Н.В. – роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на подсъдимия Й.Н.В. за престъплението по чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Н.П. – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на подсъдимия Е.Н.П. за извършеното от престъпление по чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.Б. – роден на *** г. В гр.Тетевен, българско гражданство, българин, без образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***, обл.Ловеч, ул. „Г.С.Р.“ №**, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.02.2017г. , около 16.50 часа в землището на с.Петревене, обл. Ловеч, имот с кад. №******, собственост на наследниците на Р.Г.Н., от с. Петревене, в съучастие като извършител с Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П. и А.П.С., взел и извозил с три конски каруци общо 3,486 пр.м.куб., дърва от горския фонд, на стойност 209.00/двеста и девет лв./ лв., без да притежава редовно писмено позволително за това, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив/ след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, за извършени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 НК/ престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Г.П.Б. за престъплението по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като същото бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55 ал.3 НК да НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.С. – роден на *** г. в гр.Тетевен, българско гражданство, българин, неженен, неграмотен, безработен, постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.02.2017г. , около 16.50 часа в землището на с.Петревене, обл. Ловеч, имот с кад. №******, собственост на наследниците на Р.Г.Н., от с. Петревене, в съучастие като извършител с Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П. и А.П.С., взел и извозил с три конски каруци общо 3,486 пр.м.куб., дърва от горския фонд, на стойност 209.00/двеста и девет лв./ лв., без да притежава редовно писмено позволително за това, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив/ след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, за извършени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 НК/ престъпление по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А.П.С. за престъплението по чл.235, ал.4, предл. последно, вр. ал.1, пр.4- то и пр.5-то, във вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като същото бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П., Г.П.Б. и А.П.С. ДА ЗАПЛАТЯТ по равно направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 141,56 лв. по сметка на ОД МВР гр.Ловеч – по 23,60 лв. всеки един от тях.

Веществените доказателства

– три броя контролни шайби, обозначени с №1,2,1а /на съхранение при домакина в РУ гр.Луковит/ - ДА СЕ УНИЩОЖАТ;

- 3 бр. Конски каруци и 2 бр. Конски амуниции – на съхранение в стопански двор с.Петревене/ – ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53, ал.1 буква „а“ от НК;

- 3,486 пр.куб.метра дърва /на съхранение в стопански двор с.Петревене/ на основание чл. 235, ал.7 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№73/2018 г. по описа на Луковитския районен съд.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите Д.Ц.В., М.Н.В., Й.Н.В., Е.Н.П., Г.П.Б. и А.П.С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,20 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	37
Дата:	4 септември 2018 г. (в сила от 4 септември 2018 г.)
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20184320200073
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 март 2018 г.

Споразумение по дело №73/2018 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта