Определение по дело №584/2024 на Административен съд - Пловдив

Съдът след като се запозна с молба вх. № 6746/16.04.2024г. подадена от И. В. В. чрез адв. В.С. с която не се поддържа, а се оттеглят оплакванията и иска затова че ищецът е болен от хепатит C, но не го лекуват и не му спазват диета, давали са му лекарства невротоп и леполекс, които са за епилепсия, а той не страда от такава болест и е станал зависим и е още под тяхно влияние, ходи като упоен и е омаломощен, работел е в обособено производство и не е било спазвано правото му на каре, която работа е била свързана с отделяне на прах, а на ищеца не са били предоставени предпазни маски и облекла, които обстоятелства са релевирани в искова молба вх. № 20939/09.11.2022г. по т.2, 3, 4 и 5 ;

Поддържа се предявения иск за периода в който ищецът е изтърпявал наказание в Затвора - Пловдив от 14.04.2021г. до излизането му от Затвора на 07.10.2022г. като се твърди нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, което се изразява в бездействие на затворническата администрация по:

- осигуряване на минимална жилищна площ от 3 кв.м в помещението в което ищецът е бил настанен;

- килиите са мръсни, с олющени стени, покрити с мухъл, пода е покрит с балатум, който е стар и скъсан, освен това имало гризачи, дървеници и хлебарки;

- прането и сушенето ставало в килията и това водело до задушна и неприятна миризма, която причинява мухъл;

- покривът е на ламарина и лятно време много нагрява килията,а зимно време е студено;

Общият размер на обезщетението, което се заявява за причинени неимуществени вреди е в размер на 16 000 лева по този иск.

С молба вх. № 7519/29.04.2024г. ответник ГДИН чрез юрк. Ч. не възразява да се прекрати производството по делото по оттегления иск като дава съгласие затова;

Съдът след като се запозна с молбата за оттегляне намира следното.

По отношение на иска, който се оттегля съдът намира, че адв. С. има наделжно пълномощно да извършва разпоредителни действия с предмета на делото, вкл. да извършва оттегляне на иска, поради което молбата е редовна и след проведена процедура на основание чл. 144 АПК вр. с чл. 232 ГПК ответник ГДИН чрез юрк. Ч. не възразява да се прекрати производството по делото по оттегления иск като дава съгласие затова;

Оттеглянето на предявения иск е правомощие на ищеца, което е надлежно упражнено и след полученото съгласие от ответника съдът е десезиран от разглеждането на този иск поради което и производството по делото следва да се прекрати в тази част, а именно че ищецът е бил болен от хепатит C, но не го лекуват и не му спазват диета, давали са му лекарства невротоп и леполекс, които са за епилепсия, а той не страда от такава болест и е станал зависим и е още под тяхно влияние, ходи като упоен и е омаломощен, работел е в обособено производство и не е било спазвано правото му на каре, която работа е била свързана с отделяне на прах, а на ищеца не са били предоставени предпазни маски и облекла, които обстоятелства са релевирани в искова молба вх. № 20939/09.11.2022г. по т.2, 3, 4 и 5

Производството продължава по иска за обезщетение за сумата от 16 000 лева за периода от 14.04.2021г. до 07.10.2022г. през който период се твърди ищецът да е пребивавал в Затвора - Пловдив;

Следва да се възстанови сумата от 10 лева по вносна бележка на л. 13 от делото в полза на платеца В. С. С. по негова банкова сметка, тъй като тази сума представлява държавна такса по оттегления иск за който производството по делото се прекратява и по който няма да бъдат извършвани съдопроизводствени действия, поради което и таксата е недължима, до колкото по другия иск за периода от 14.04.2021г. до 07.10.2022г. е образувано настоящето дело и такса е внесена;

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА на основание чл. 232 ГПК вр. с чл. 144 АПК молба вх. № 6746/16.04.2024г. подадена от И. В. В. чрез адв. В.С. с която не се поддържа, а се оттеглят оплакванията и иска затова че ищецът е болен от хепатит C, но не го лекуват и не му спазват диета, давали са му лекарства невротоп и леполекс, които са за епилепсия, а той не страда от такава болест и е станал зависим и е още под тяхно влияние, ходи като упоен и е омаломощен, работел е в обособено производство и не е било спазвано правото му на каре, която работа е била свързана с отделяне на прах, а на ищеца не са били предоставени предпазни маски и облекла, които обстоятелства са релевирани в искова молба вх. № 20939/09.11.2022г. по т.2, 3, 4 и 5 оттегляне на предявения иск КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по този иск;

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава само предявения иск за периода в който ищецът е изтърпявал наказание в Затвора - Пловдив от 14.04.2021г. до излизането му от Затвора на 07.10.2022г. като се твърди нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, което се изразява в бездействие на затворническата администрация по: - осигуряване на минимална жилищна площ от 3 кв.м в помещението в което ищецът е бил настанен; - килиите са мръсни, с олющени стени, покрити с мухъл, пода е покрит с балатум, който е стар и скъсан, освен това имало гризачи, дървеници и хлебарки; - прането и сушенето ставало в килията и това водело до задушна и неприятна миризма, която причинява мухъл; - покривът е на ламарина и лятно време много нагрява килията,а зимно време е студено в размер на 16 000 лева;

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 10 лева внесена по платежно нареждане на л. 13 от делото в полза на платеца В. С. С. по негова банкова сметка;

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Делото да се докладва след стабилизиране на Определението и влизането му в сила за продължаване на съдопроизводствените действия.