РАЗПОРЕЖДАНЕ

14.09.2020г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в закрито заседание на четиринадесети септември,  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1188 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на К.А.К. срещу ЗАД Армеец АД, с искане да бъде признато за установено, че между  страните, че е имало  сключен застрахователен договор за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука от 30.01.2012г.С отговора ответното дружество е посочило, че предявения иск е недопустим

От представените към отговора заверени препис от съдебни решения и от изисканите служебно от съда, с цел проверка на допустимостта  на предявения установителен иск за съществуването на застрахователно правоотношение между страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С решение от 26.11.2014г. по гр.д.№1712/2014г. на СГС са отхвърлени предявените от  ищците искове срещу Гаранционен фонд за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.Решението е постановено при участието трето лице помагач на страната на ответника К.А.К..

С решение на Апелативен съд,София е отменено решение от 26.11.2014г. по гр.д.№1712/2014г. на С и е осъден Гаранционен фонд да заплати на всеки един от четиримата ищци сумата от по 20 000лв, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, както и потвърдено решението в останалите части и е обезсилено решението в частта за отхвърляне на предявените искове за издръжка.

С решение №108 от 6.07.2017г. по к.т.д №436/2016г. на ВКС,ТК, І отделение е отменено решението на АС София и е е осъден Гаранционен фонд да заплати на допълнително на двама от  ищците сумата от по 60 000лв, неимуществени вреди и допълнително на двама от ищците от по 50 000лв.

С решение №5 от 13.02.2019г. по т.д.№99/2018г. на Окръжен съд, гр.Сливен е осъден К.А.К. да заплати на Гаранционен фонд сумата в размер на 678 208.94лв, представлява изплатена сума на наследниците на Димка Тодорова Великова.В решението изрично е коментирана валидността на сключената застраховка гражданска отговорност и е прието, че към датата на ПТП-то К. не е имал валидно сключена застраховка гражданска отговорност..Изрично е постановено, че решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника К.А.К.- ЗАД Армеец АД.Решението на ОС Сливен е влязло в законна сила на 10.02.2020г.

С решение №144 от 12.12.2019г. на АС Бургас по в.т.д №305/2019г.  е потвърдена решение №5 от 13.02.2019г. по т.д.№99/2018г. на Окръжен съд, гр.Сливен.

Съдът приема, че е недопустимо преразглеждането на спорния момент дали К.А.К. е имал сключена застраховка гражданска отговорност към момента на настъпването на ПТП-то.Предмет на разглеждането на този въпрос е ило първоначално производство започнало пред СГС, както и последващото производство пред ОС Сливен, където К.А.К. като ответник е поискал да се привлече като трето лице помагач на негова страна ЗАД Армеец АД и е направил възражение, че към момента на настъпването на ПТП-то е имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност.Възражението е разгледано от ОС Сливен и е отхвърлено като неоснователно.Възражението е разгледано от АС Бургас и е отхвърлено като неоснователно.Ищецът няма правен интерес да пререшава спор, който е разгледан със сила на присъдено нещо и възражението , на което се усновава иска предявен в настоящото производство също е разгледано и съответната съдебна инстанция се е произнесла по него.

В отговора няма направено искане за присъждане на разноски, поради което разноски на ответника не следва да бъдат присъждани.

На основание чл.130  ГПК, съдът

           

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният иск отКалчо А.К. срещу ЗАД Армеец АДза признаване на установено, че между страните е съществувало валидно сключено застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност и злополука от 30.01.2012г. и по същия начин са платени всички дължими вноски, като НЕДОПУСТИМ.

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1188/2020г. по описа на СлРС, КАТО НЕДОПУСТИМО.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

 Определението може да бъде обжалвано  пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                              

 

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: