№ 715
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110155163 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. Й. Р. срещу
Столична община, която отговаря на изискванията за редовност и
предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъде
изискано и приложени заверени копие от изпълнително дело №
20218380404750 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, което искане е допустимо
и основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи заверено
копие на наказателно поставление № 317298/11.08.2017г., на което да е видно
датата на влизането му в сила, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.02.2022 г. от 14.45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Милен Бъзински, в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител
копие от изпълнително дело № 20218380404750.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК Столична община да
представи заверено копие на наказателно поставление № 317298/11.08.2017г.,
от което да е видно датата на влизането му в сила.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК М. Й. Р. срещу Столична община, с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че ищеца не му дължи сумата от 200 лв.,
представляваща административно наказание „глоба“, наложена по силата на
наказателно постановление № 317298 от 11.08.2017 г., поради погасяването
по давност.
Ищецът поддържа, че с наказателно постановление № № 317298 от
11.08.2017 г. му било наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лв., като постановлението било влязло в сила през 2018г. На основание
наказателното постановление през 2020 г. било образувано изп. д. №
20218380404750 по описа на ЧСИ Милен Бъзински. Твърди се, че
изпълнителното дело било образувано след погасяване на вземането по
давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.
Твърди, че действията по събиране на процесната сума били предприети
преди погасяването им по давност. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3