Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… ………… 2009 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и трети февруари 2009 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: А.Т.
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ А.Т.
*** по описа за 2008 година и за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск за прекратяване на брака с правно основание
чл.99 ал.1 СК.
Ищцата
М.Т.М. твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на ….г.,
от който имат родено едно дете М.М.М., родена на ……….г. Ищцата твърди още, че в
началото семейният им живот потръгнал добре, живели при родителите на съпруга й
в гр.К... През 1998г. се преместили при нейните родители в гр.Ст., а през ….г.
се родила дъщеря им М.. Заявява, че след раждането на детето им започнали и
недоразуменията помежду им, отношенията им се влошили, поради липсата на
достатъчно доходи. Разходите им били големи, тъй като детето им често
боледувало и претърпяло няколко операции. През този период издръжката поемали
нейните родители и се грижели за семейството. Твърди, че ответникът работел в
системата на МВР, изтеглил кредит от банка през 2000г., който продължавал да
виси за изплащане, тъй като съпругът й го рефинансирал няколко пъти. През
2007г. ответникът напуснал системата на …. Заявява, че от лятото на 2006г. са
във фактическа раздяла и не поддържат контакти помежду си. От техни общи
познати ищцата узнала, че ответникът е бил за кратко на работа в чужбина.
Ищцата сочи, че от фактическата раздяла през лятото на 2006г. със съпруга й
преустановили всякакви взаимоотношения помежду си. След раздялата всеки
потърсил своята реализация. След проведен разговор през пролетта на 2007г.
двамата стигнали до сериозно и непоколебимо съгласие да се разделят. Счита, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, тъй като
вследствие на неговото поведение към нея и детето, изчезнали взаимната обич и
доверие помежду им и отношенията им се влошили. Моли съда да постанови решение,
с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника, да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете, да определи режим на лични контакти на бащата с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 до 18 часа без преспиване и
един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска й; да осъди ответникът
да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 80 лева, считано от
25.11.2008г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Не претендира за ползване на семейното жилище, тъй като не са имали такова.
Желае да запази брачното си фамилно име М..
Ответникът М.И.М. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. Не се явява в с.з. и не
взема становище по исковата молба.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Видно
от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак по акт №…/……….г.
страните по делото са законни съпрузи сключили граждански брак на ……….г. в гр.С…..З…...
От представеното по делото удостоверение за раждане от ……….г. се установя, че
от брака си страните имат родено едно дете – М.М.М., родина на ……….г.
С
оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна са допуснати и събрани
гласни доказателства. От разпитаните по делото свидетели се установи, че в началото семейния живот на страните
протичал добре, но в последствие след раждането на детето възникнали и с
времето значително се задълбочили проблемите между съпрузите свързани основно с
наличието на финансови проблеми. Установи се, че от 2006г. съпрузите са във
фактическа раздяла. Установи се също, че от момента на раздялата съпрузите не
поддържат връзка помежду си. През периода на фактическата раздяла съпрузите не
са правили опити да заздравят семейните си отношения. Съдът кредитира с доверие
показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са вътрешно
непротиворечиви и отразяват преки впечатления от семейния живот на страните.
При така описаната
фактическа обстановка съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен. Основната причина за това дълбоко разстройство в
брачните отношения се явява продължителната фактическа раздяла и настъпилото
трайно отчуждение между съпрузите. С оглед на горното, съдът намира, че между
съпрузите са изчезнали отношенията на обич, взаимно уважение, доверие,
привързаност, а трайно са установени отношения на неразбирателство и недоверие,
които лишават брака от негово присъщо вътрешно съдържание, изискуемо от закона
и нравите на обществото, като този брак не е в интерес на съпрузите. С оглед на
установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е и непоправимо разстроен. Страните са във фактическа раздяла, която
не може да бъде преодоляна.
С оглед на гореизложеното
съдът намира, че бракът между страните не може да бъде запазен и заздравен,
настъпило е дълбоко и непоправимо разстройство в същия, поради което следва да
бъде прекратен.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА
Съдът счита, че вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи, тъй като
не са успели да установят нормални отношения в семейството и са позволили да
настъпи влошаване на отношенията и разкъсване на брачната връзка. В тази насока
и двамата съпрузи носят вина за това, че не са положили достатъчно усилия за
постигане на съгласие досежно отношения в семейството, семейните задължения и
отговорности, и изглаждане на противоречията във връзка с брачния живот. С това
си поведение и двамата съпрузи са нарушили брачните си задължения по чл.14 и
чл.15 от СК, за което носят взаимна вина.
ПО ВЪПРОСА ЗА УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
Съдът счита, че родителските права спрямо роденото от брака
малолетно дете М. следва да се предоставят на майката, тъй като от събраните по
делото гласни доказателства се установи, че от момента на фактическата раздяла,
а и преди това основно тя полага грижи по неговото отглеждане на възпитание,
добра майка е, има необходимите родителски качества.
Съдът
намира, че следва да определи режим на лични контакти на бащата с детето М.,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. до 18,00ч.,
без преспиване, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
ПО ВЪПРОСА ЗА ИЗДРЪЖКАТА
С оглед определяне размера на дължимата издръжка, съдът взе
предвид материалните възможности на страните.
Съдът
счита, че с оглед възрастта на детето М.М.М., роден на ……….г., нормативната
уредба по въпроса за размера на дължимата издръжка и възможностите на
родителите, следва да определи ежемесечна издръжка в размер на 65,00лв., която
да се заплаща от бащата.
ПО ВЪПРОСА ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
От
събраните по делото доказателства се установи, че като семейно жилище на
страните са ползвали жилището на родителите на ищцата. Ищцата не претендира
ползването му, поради което съдът счита, че не следва да се произнася по този
въпрос.
ПО
ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ
Ищцата
е направила искане след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си
фамилно име М.. Ответникът не е направил възражение досежно фамилното име, поради
което съдът счита, че следва да уважи направеното искане.
Разноските по делото, съобразно констатациите за брачна
вина, изложени в мотивите, следва да бъдат понесени от двете страни.
Водим от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
сключения на ……….г. с акт №…/……….г. в гр.С..З….. граждански брак между М.Т.М.,
ЕГН ********** ***.Загора, съдебен адрес - гр.Ст.З., ул…………….., адв.Р.Й.
и М.И.М., ЕГН **********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че вина
за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака имат двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете М.М.М., родена на ……….г. на майката М. Т. М., като ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти на бащата с детето, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. до 18,00ч. без преспиване,
както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
ОСЪЖДА М.И.М., с
п.а. да заплаща на малолетното си дете М.М.М., ЕГН **********, чрез нейната майка
и законен представител М.Т.М., с п.а. ежемесечна издръжка в размер на 65,00 /шестдесет
и пет/лв., считано от завеждане на иска – 26.11.2008г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част
до претендирания размер, като неоснователен и недоказан.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име – М..
ОСЪЖДА М.И.М., с
п.а. да заплати ДТ върху присъдената издръжка в размер на 93,60 /деветдесет и
три лв. и 60ст./лв. по сметка на Районен съд Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЯ
ОКОНЧАТЕЛНА ДТ в размер на 50,00 /петдесет/лв., като ОСЪЖДА М.Т.М., с п.а. да
заплати ДТ по сметка на РС Ст.Загора в размер на 25,00 /двадесет и пет/лв.,
ОСЪЖДА М.И.М., с п.а. да заплати ДТ по сметка на РС Ст.Загора в размер на 25,00
/двадесет и пет/лв.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване решението на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: