РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15328
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110217248 по описа за 2024 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 13.12.2024 г.
Подписаната ПЕТЯ ТОПАЛОВА, съдия-докладчик по НОХД №17248/2024 г. по
описа на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт
срещу В. И. Т. за престъпления по чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 НК както и съобразно с
разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при
изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 03.02.2025 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
Подсъдим В. И. Т. ;
УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК АДВ. Л.Т.-САК;
ПОСТРАДАЛ М. С. Б.;
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия, както и препис от
настоящото разпореждане, с което да бъде уведомен:
1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
1
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се
отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от
връчване на съобщението;
2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1
т.6 пр.2 НПК;
3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен,
доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;
4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се
яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, подсъдим, защитник,
пострадал за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както
и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в
7 – дневен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ ПОСТРАДАЛИЯ М. С. Б., че има право:
1/ да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното
заседание;
2/ че има право в 7- дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направят искане за конституиране като
частен обвинител и/или граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в
молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или
устно. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да се
2
депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се
иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77,
ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на
които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на
чл.85 ал.1 НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени
вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на
СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:……………………….
/Петя Топалова/
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3