Разпореждане по дело №1706/2021 на Административен съд - Бургас

   Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер    3220                               от 09.07.2021г.                             град Бургас

 

Административен съд – гр. Бургас, дванадесети  състав, на девети юли две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Диана Ганева

 

като разгледа докладваното от съдия Ганева административно дело номер 1706 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е постъпило в съда, изпратено по компетентност с Определение от 28.06.2021г. по НАХД №2283/2021год. по описа на Районен съд – Бургас, в което е посочено, че производството е по чл.1, ал.2 от ЗОДОВ. Твърди се, че ищцата претендира обезщетение за вреди от действия на ответника-Р. П.в качеството й на административен орган, извършени при и по повод налагане на административно наказание на ищцата.

            Съдът, след запознаване с наличните в делото материали е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 от ГПК, приложими на основание чл. 144 от АПК, поради което с Разпореждане № 3133/05.072021 год. е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата с допълнителна молба в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

2. Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред.

3. Да конкретизира вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, като посочи конкретен размер на вредите.

4. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок.

5.Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили.

6. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.

7. Да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд – Бургас.

 

 

 

 

Предупредил е ищеца, че горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

По делото са постъпили 2 бр. молби с вх.№ 7603/08.072021 год., с които посочените по-горе нередовности не са отстранени. Единствено е внесена държавната такса.

Предвид изложеното, съдът намира, че повторно следна да остави исковата молба без движение, като повторно укаже на ищеца да отстрани следните нередовности в нея: 1.Да уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. 2. Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред. 3. Да конкретизира вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, както и размер. 4. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 5. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили. 6. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.

Съгласно разпоредбата на  чл. 205, ал. 2 от АПК, съдът УКАЗВА на ищеца Д.С.И. срещу кого следва да насочи иска си, а именно срещу ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИИ НА МВР – Бургас, която е юридическо лице, съгласно чл.37, ал.2 от ЗМВР и й предоставя възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани тази нередовност на исковата молба или да заяви дали поддържа иска си срещу първоначално заявения ответник – Росица Паязова.

Горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д.С.И., с която се моли да бъде осъдена Росица Тодорова Паязова да заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1250 лева.

УКАЗВА на Д.С.И. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Да уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

2. Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред.

3. Да конкретизира вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, както и размер.

4. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок.

5. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили.

6. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.

 

Във връзка с указанието, дадено в т. 1 и съгласно разпоредбата на  чл. 205, ал. 2 от АПК, съдът УКАЗВА на ищеца Д.С.И. срещу кого следва да насочи иска си, а именно срещу ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИИ НА МВР – Бургас, която е юридическо лице, съгласно чл.37, ал.2 от ЗМВР и й предоставя възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани тази нередовност на исковата молба или да заяви дали поддържа иска си срещу първоначално заявения ответник – Росица Паязова.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА Д.С.И., че при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                        СЪДИЯ: