№ 1058
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110133105 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.06.2021г.
Софийски районен съд, 45-ти състав, в закрито съдебно заседание, на 18.06.2021г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕРГАНА Г.А –
като разгледа докладваното гр. д. № 33105 по описа на РС – гр. София за 2021г .,
намери следното:
Производството е по чл. 389 от ГПК.
ХР. Г. П., ЕГН **********, чрез адвокат Т. Н. Г. е сезирала съда с искане за
допускане на обезпечение, чрез спиране на изпълнително дело № 2021***0406332 по описа
на ЧСИ МБ, рег. № *** в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, в хода на висящо
производство, образувано по предявени от ХР. Г. П. срещу ФИРМА искове с правно
основание чл. 439 от ГПК, вр. чл. 128, ал.2 от АПК, за признаване на установено в
отношенията между страните, че ХР. Г. П. не дължи на ФИРМА, сумата за която е издадено
Наказателно постановление № 240759/20.11.2014г. в размер на 100,00 лева, представляваща
„глоба“ на основание чл. 35,ал.7,т.1 от НРУПОГТТСО, поради обстоятелството, че същата е
погасена по давност, както и сумата в размер на 66,00 лева, представляваща такса по т.1,т.3
и т.5 от ТТР към ЗЧСИ, сумата в размер на 3,70 лева, представляваща такса по т.31 от ТТР
към ЗЧСИ, сумата в размер на 54,00 лева, представляваща такса по т.9 от ТТР към ЗЧСИ и
сумата в размер на 12,00 лева, представляваща такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Към исковата молба са представени доказателства – Наказателно постановление от
20.11.2014г.; Разписка за получаване на постановлението, ПДИ, Постановление от
28.05.2021г. на ЧСИ за приемане на разноски по изпълнителното дело.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
1
Софийският районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането,
тъй като пред него е висящо исковото производство.
Съгласно нормата на чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК публични са държавните и общински
вземания по влезли в сила наказателни постановления. Разпоредбата на чл. 163, ал. 4 ДОПК
постановява, че в случаите, когато публични вземания са възложени за събиране на съдебен
изпълнител, събирането им се извършва по реда на Гражданския процесуален кодекс,
поради което съдът приема, че предявените искове са допустими.
За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки:
искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен,
молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да съществува обезпечителна
нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде трудно да осъществи правата
си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната
нужда.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са
налице. Исковете са допустими, доколкото са предявени при наличието на правен интерес от
предявяването им, твърди се настъпването на факта на изтеклата погасителна давност, след
влизане в сила на наказателното постановление. Исковете на този етап са подкрепени с
убедителни доказателства, които да формират извод за вероятната им основателност, поради
което съдът намира, че следва да допусне обезпечение и без представяне на гаранция. Съдът
намира, че е налице и следващата предпоставка за допускане на обезпечение. Съгласно
константната съдебна практика обезпечителната нужда се предполага, тъй като наличието й
се определя от възможността ответникът с едностранни свои действия да затрудни
упражняването на правата на ищеца по едно бъдещо уважаващо исковете му съдебно
решение. При липса на спиране на изпълнителното производство ЧСИ може да събере
сумите, предмет на наказателното постановление и да затрудни упражняването на правата
на ищеца по едно бъдещо позитивно решение. Съдът намира и че посочената обезпечителна
мярка - спиране на изп.д. № 2021***0406332 по описа на ЧСИ МБ, рег. № *** в КЧСИ, с
район на действие, районна на СГС е адекватна на обезпечителната нужда.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от ХР. Г. П., ЕГН **********, чрез
адвокат Т. Н. Г. срещу ФИРМА, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 439 от ГПК,
вр. чл. 128, ал.2 от АПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че ХР.
Г. П. не дължи на ФИРМА, сумата за която е издадено Наказателно постановление №
240759/20.11.2014г. в размер на 100,00 лева, представляваща „глоба“ на основание чл.
35,ал.7,т.1 от НРУПОГТТСО, поради обстоятелството, че същата е погасена по давност,
както и сумата в размер на 66,00 лева, представляваща такса по т.1,т.3 и т.5 от ТТР към
2
ЗЧСИ, сумата в размер на 3,70 лева, представляваща такса по т.31 от ТТР към ЗЧСИ, сумата
в размер на 54,00 лева, представляваща такса по т.9 от ТТР към ЗЧСИ и сумата в размер на
12,00 лева, представляваща такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА
изпълнително дело № 2021***0406332 по описа на ЧСИ МБ, рег. № *** в КЧСИ, с район на
действие, районна на СГС
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за молителя, а за ответника – от деня, в който му е
връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙНОНЕН СЪДИЯ:
/Гергана Г.а/
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3