№ 574
гр. Варна, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Х. Р. Митев Въззивно гражданско дело №
20253100500122 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е въззивна жалба с вх. № 93639/20.11.2024г. М. Д. М.
ЕГН********** от гр. Варна, у*********** против Решение № 3936 от
06.11.2024 г. постановено по гражданско дело № 20233110110566 по описа за
2023 година на Районен съд – гр. Варна, с което е развален по реда на чл.87,
ал.3 от ГПК по иска на В. С. Н. ЕГН********** от гр. Варна, ул. ********* и
Н. С. Н. ЕГН********** от гр. Варна, ул. ********* срещу М. Д. М.
ЕГН********** от гр. Варна, у*********** договорът сключен между тях на
5.09.2019г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
строителство обективиран в нот. акт №117, т.II, рег.№3592, нот.д.№242/2019г.
на Нотариус с район на действие РС Варна, по силата на който ищците са
прехвърлили на ответника само 67%ид.ч. равняващи се на 833.46кв.м. ид.ч. от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в гр. Варна, Общ.Варна, Обл. Варна, район
„Аспарухово“, местност „Зеленика“, целият с площ от 1244кв.м., с
идентификатор №*********.5545.4262 по КК и КР на гр. Варна, одобрени със
Заповед РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК. с адрес на имота по скица:
гр.Варна, Зеленика, стар идентификатор - *********.5545.4253,
*********.5545.4252. номер по предходен план - 55453680. При граници на
имота по скица имоти с ид.№№*********.5545.2471, *********.5545.248,
*********.5545.245, *********.5545.9520 срещу поето задължение за
задължението на ответника да завърши за своя сметка и въведе в експлоатация
съществуващата в имота сграда.
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба,
която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата
молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от
ГПК.
В исковата молба се посочва, че процесният имот е съсобствен но не се
посочва при какви квоти по отношение на всеки ищец се иска да се развали
договора.
1
Твърди се, че В. С. Н. е единствен наследник на съпруга си И. С. Н., но
не се предоставя удостоверение за родствени връзки, с оглед определяне на
кръга наследници съобразно чл. 9 от ЗН.
Предвид, че исковата молба не отговаряна изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 4 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение
на основание чл. 129, ал. 4 от ГПК и даване на указания на ищците в тази
връзка
На ищците следва да се укаже, че неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В този смисъл и
мотивите на т. 5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСТГК на
ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 61224/17.08.2023г.
депозирана от В. С. Н. ЕГН********** и Н. С. Н. ЕГН**********,по която са
образувани гр. д. № 10566/2023 г. по описа на РС-Варна и в.гр.д. № 122/2025 г.
по описа на ОС-Варна, на осн. чл. 129, ал. 4 вр. с ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищците В. С. Н. и Н. С. Н. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответната страна, да
отстрани нередовностите на исковата молба, като следва:
1/ да посочат какви квоти притежават в процесния недвижим имот, като
съобразят чл. 9 от ЗН.
2/ да посочат при какви квоти по отношение на всеки един от тях се
искат да се развали договора, като формулират надлежен петитум
3/ да предоставят удостоверение за родствени връзки на И. С. Н., ЕГН:
**********
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще
обезсили обжалваното първоинстанционно решение и ще прекрати
образуваните съдебни производства.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2