№ 19624
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110163338 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Н* Ф*“ ООД срещу Н. Б. Н., Й.
А. Б* и А. Б*, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отг*р на исковата молба.
С исковата молба и отг*ра на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-счет*дна експертиза
с поставени в исковата молба и в отг*ра на исковата молба задачи
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 39576/2022 г. по описа на СРС, 53 - ти състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счет*дна експертиза, която да отг*ри на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер 200 лв. вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението и 200 лв. вносими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 04=06 2025 г. от 13 20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
1
депозирания от ответника отг*р на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422 вр. с чл. 415
ГПК от „Н* Ф*“ ООД срещу Н. Б. Н., Й. А. Б* и А. Б* установителни искове с правно
основание по чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за следните суми: 6 380,29
лева, представляваща възнаградителна лихва върху неплатена главница по дог*р за заем №
528-сф-28.08.2019 от 28.08.2019 г. за период от 29.11.2021 г. до 29.05.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 22.07.2022 г. до изплащане на вземането, 843,84лева,
представляваща възнаградителна лихва върху неплатена главница по дог*р за заем № 523-
сф-27.08.2019 от 27.08.2019 г. за период от 29.11.2021 г. до 29.05.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 22.07.2022 г. до изплащане на вземането, за които по ч.гр.д. № 39576/2022
г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че между страните било налице облигационно отношение,
възникнало въз основа Дог*р за заем № 528-СФ-28.08.2019 г. от 28.08.2019 г. и Дог*р за заем
№ 523- СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г. Сочи, че съгласно Дог*р за заем № 528-СФ-
28.08.2019 г. от 28.08.2019 г., е предоставена на длъжниците сумата от 30 500 лв. по
посочени от заемополучателя банкови сметки, при фиксиран годишен лихвен процент - 25%,
като същите е следвало да заплащат ежемесечно, съгласно погасителен План към дог*ра
дължимата лихва и част от главницата с общ размер на месечната вноска от 895,22 лв.
платими ежемесечно до 29-то число на месеца, като датата на първата вноска е била
29.09.2019 г. Твърди се, че при заплащане на първите вноски длъжниците са върнали част от
предоставената заемна сума (главница) в общ размер на върнатата главница от 2 289,85 лв.,
която се приспада от предоставената главница в размер на 30 500 лв., поради което остатъка
от невърнатата главница възлиза на 21 210,15 лв. Сочи, че съгласно на чл. 2.2. б. „ж” и чл.
2.2. б. „о” и чл. 2.2. б „и” от Дог*р за заем № 528-СФ-28.08.2019 г. от 28.08.2019 г., страните
са се споразумели, че дължимата от заемополучателя лихва в посочения размер се
разпределя и начислява ежемесечно до 29-то число на месеца Годишният процент на
разходите се равнява на дължимата като лихва за изминалия период. Поддържа, че към
29.05.2022 г., длъжниците не са заплатили на дружеството дължимите вноски включващи и
възнаградителна лихва, съгласно погасителния план, за период от 29.11.2021 г. до 29.05.2022
г., с оглед на което дължимата възнаградителна лихва е в общ размер на 6 380,29 лв.,
изчислени върху остатъчната главница от 21 210,15 лв. за периода от 29.11.2021 г. до
29.05.2022 г. Сочи, че съгласно Дог*р за заем №523-СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г., е
предоставена на длъжниците сумата от 4 500 лв. в брой при подписване на дог*ра, при
фиксиран годишен лихвен процент - 25%, като същите е следвало да заплащат ежемесечно
съгласно погасителен план към дог*ра дължимата възнаградителна лихва и част от
главницата с общ размер на месечната вноска от 132,08 лв., платими ежемесечно до 29- то
число на месеца, като датата на първата вноска е била 29.09.2019 г. Твърди, че при
заплащане на първите вноски длъжниците са върнали част от предоставената заемна сума
(главница) в общ размер на върнатата главница от 1 370,57 лв., която се приспада от
предоставената главница в размер на 4 500 лв., поради което остатъка от невърнатата
главница възлиза на 3 129,43 лв. Сочи, че съгласно чл. 2.2. б. „ж” и чл. 2.2. б „о” и чл. 2.2. б
„и” от Дог*р заем № 523-СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г. страните са се споразумели, че
дължимата от заемополучателя възнаградителна лихва в посочения размер се разпределя и
начислява ежемесечно до 29-то число на месеца Годишният процент на разходите се равнява
на дължимата лихва (25%) - Фиксирания лихвен процент се разпределя на равни месечни
вноски и се дължи ежемесечно - до 29-то число на месеца, като лихва за изминалия период.
Поддържа, че към 29.05.2022 г., длъжниците не са заплатили на дружеството дължимите
вноски включващи и възнаградителна лихва, за период от 29.11.2021 г. до 29.05.2022 г., с
оглед на което дължимата възнаградителна лихва е в общ размер на 843,84 лв., изчислени
върху остатъчната главница от 3 129,43 лв., за периода от 29.11.2021 г. до 29.05.2022 г.
Поради неплащане на задължения по сключените два дог*ра за заем от страна на
заемополучателя и ответниците за периода от 29.11.2021 г. до 29.05.2022 г. дружеството е
2
образувало ЧГД № 39576/2022 г., по описа на СРС, 53 състав. При тези твърдения моли съда
да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отг*р на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват. Ответниците поддържат, че задължението в размер на
6380,29 лв. е дължимо на основание Нотариален акт за учредяване на дог*рна ипотека вх.
рeг. № 56207, акт 117, том XXX, дело № 42754 по описа на Агенция но вписванията и дог*р
за заем № 528-СФ-28.08.2029 г., като заема е в размер на 30 500 лв., като съгласно клаузите
на дог*ра и нотариалния акт, а и приложената таблица на погасителен план размера на
месечната вноска от 895,22 лв. платима до 29-то число на месеца. В заявлението е посочено,
че от 29.09.2019 г. са заплатени 27 вноски, след което вземането е преустановено. Посочен е
период от м.09.2019 г. до м. 11.2021 г., със съответните вноски е върната заемна сума-
главница в размер на 9289,85 лв. Сочат, че задължението в размер на 4500 лв. е дължимо на
основание Нотариален акт за учредяване на дог*рна ипотека вх. рeг. № 56207, акт 117, том
XXX, дело № 42754 по описа на Агенция но вписванията и дог*р за заем № 523-СФ-
27.08.2019 г., като заема е в размер на 4 500 лв. Съгласно клаузите на дог*ра и нотариалния
акт, а и приложената таблица на погасителен план размера на месечната вноска от 132,08 лв.
платима до 29-то число на месеца. В заявлението е посочено, че от 29.09.2019 г. са заплатени
27 вноски, след което вземането е преустановено. Посочен е период от м.09.2019 г. до
м.11.2021 г., със съответните вноски, в които е върната заемна сума- главница в размер на
1370,57 лв. Навеждат твърдения, че за посочения период са внасяли дължимите суми
ежемесечно съгласно погасителния план, като е внасяна сумата посочена в двата дог*ра, а
именно: дог*р за заем № 523-СФ-27.08.2029 г. в размер на 4 500 лв. е внасяна сумата от
132,08 лв. и по дог*р за заем № 528-СФ-28.08.2029 г. в размер на 30 500 лв., е внасяна
сумата от 895,22 лв. Поддържат, че между страните съществуват сключени дог*ри за заем и
е учредена дог*рна ипотека във връзка с отпуснатия заем. Оспорват размера на
претендираните вземнаия, с д*дите, че същите не са изчислени правилно. При тези
твърдения молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. с
чл. 9 ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е възникнало валидно
правоотношение по дог*ри за кредит, по което заемодателят е предоставил на ответника
посочените суми, а последните са се задължили да ги върнат в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уг*рения размер.
В тежест на ответниците е да докажат погасяването на претендираните вземания.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
3
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4