ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№738
гр. Враца, 22.12.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 22.12.2023 г. /
двадесет и втори декември две хиляди
двадесет и трета година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело №661 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба
от * Е.О.М., вх.№3655/06.12.2023г. срещу М.А., * в СУ “Д.М.“ *** и цена на
иска 5000 лева, адресирана до РС-Враца с
посочено правно основание чл.71 ЗЗД и чл.45 ЗЗД.
С разпореждане на съда от
14.12.2023г. производството по делото е оставено без движение и са дадени за изпълнение указания на
* Е.М., подробно конкретизирани в същото в 7 дн.срок от съобщението.
В срока за изпълнение на дадените от съда указания от страна на * Е.М. е
депозирано изявление вх.№ 3792/20.12.2023г., в което се посочва че депозираната
от него искова молба е с правно основание чл.71 от Закон за защита от
дискриминация и същото е от подсъдността
на РС, като се посочва и в какво се изразява дискриминацията спрямо него.
Съдът, след като се запозна с депозираната искова молба и последващото
изявления от * Е.М. намира, че не е компетентен да се произнесе по същата.
Според чл.71,
ал.1, т.1 от ЗЗДискр. извън случаите по раздел I от ЗЗД /"Производство
пред Комисията за защита от дискриминация", каквото не е процесното
производство/, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи
равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с
който да поиска установяване на нарушението. Изрично в законовата разпоредба е
посочено, че тези искове са подведомствени и родово подсъдни на районния съд.
По делото се установява, че ищецът не се е възползвал от възможността да сезира
Комисията за защита от дискриминация и няма издаден акт на Комисията за
установяване на факта на дискриминация.
Съгласно ТП № 1 от 16.01.2019 г. по т. д. 1/2016 г. на
ОСС от ГК от ВКС и ОСС от I и II колегия на ВАС е прието, че исковете с правна
квалификация чл.
71, ал. 1, т. 1 и т.
2 от ЗЗДискр. и искът с правна квалификация чл.
71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр. са подсъдни на районен съд. Този акт има
задължителен характер за съдилищата, поради което следва да се приеме, че
компетентен да се произнесе по спора не е Административен съд - Враца, а Районен
съд –Враца, на който следва да се изпрати
и делото по подсъдност.
Водим от горното и на
основание чл.135, ал.2 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №661/2023г.
по описа на Административен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на * Е.М. за сведение.