Определение по дело №2525/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1459
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 4 юли 2022 г.)
Съдия: Анелия Илиева Харитева
Дело: 20217180702525
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1459/5.10.2021г.

 

Град Пловдив, 05.10.2021 година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2901 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по 159, т.4 АПК.

Образувано е по жалба на Н.И.С. и И.Н.С. срещу разрешение за поставяне № 2 от 19.07.2019 г. на главния архитект на община Лъки.

Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, която следва да се остави без разглеждане поради липса на правен интерес.

Видно от извадката от ПУП на с. Югово (л.19) и от изложеното в жалбата, обжалваното разрешение за поставяне е издадено по заявление на В.Л.З., собственик на УПИ VІ-228, кв.16 по плана на с. Югово, община Лъки, област Пловдив, съгласно нотариален акт за покупко-продажба № 83, том ІХ, дело № 2802/2007 г. на Службата по вписванията Асеновград (л.17). Т.е., имотът, в който ще се поставя преместваемият обект е индивидуална собственост на заявителката, следователно разрешението за поставяне може да засегне само нейните права и законни интереси и не би могъл да засегне права и законни интереси на жалбоподателите или да създаде за тях нови задължения, защото те са собственици на съседния УПИ VІ-227, който по никакъв начин не се засяга от разрешението за поставяне.

През правно значение за преценката относно наличието или липсата на правен интерес от водене на настоящото дело е обстоятелството, че жалбоподателите и заинтересованото лице В.З. или нейната праводателка не са извършили делба на наследствения имот, който въз основа на одобрения със заповед № 243 от 27.12.2000 г. подробен устройствен план е разделен на два урегулирани поземлени имоти – УПИ VІ-227 и УПИ VІ-228, защото административният съд не може да решава спорове за материални права, а още по-малко това би могъл да направи административният орган. За настоящото дело е от значение единствено съществуващият нотариален акт за покупко-продажба, който легитимира В.З. като изключителен собственик на УПИ VІ-228, в който жалбоподателите не притежават права.

При тези факти жалбоподателите не са заинтересовани лица и нямат право на жалба. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване, независимо дали искането до съда е за отмяна за административния акт като незаконосъобразен или за обявяване на неговата нищожност, за наличието на която предпоставка съдът е длъжен да следи служебно. Съответно нейната липса обосновава недопустимост на жалбата, което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.

Затова и на основание чл.159, т.4 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.И.С., ЕГН **********,***,  и И.Н.С., ЕГН **********,***, срещу разрешение за поставяне № 2 от 19.07.2019 г. на главния архитект на община Лъки.

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2525 по описа на Административен съд Пловдив за 2021 година.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Съдия: