№ 97241
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110137691 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 124 ГПК.
След размяна на книжа между ищеца и ответниците и насрочване на делото за разглеждане
в открито съдебно заседание, на 06. 10. 2022 г. от ищеца е постъпила молба за оттегляне на
исковете спрямо ответниците и заменяването им с нов ответник - Л. М. П..
Изменяването на иска чрез заменяването на страна е допустимо при всяко положение в
първата инстанция. За да бъде извършено без съгласието на ответниците, ищецът следва да
се откаже от исковете си спрямо тях. В случая ищецът изрично заявява (чрез изрично
упълномощен процесуален представител), че оттегля исковете си спрямо тях. Действително,
оттеглянето само по себе си е направено преди първото открито съдебно заседание, поради
което за него не се изисква съгласието на ответниците (чл. 232 ГПК). Понеже обаче в случая
не става въпрос единствено за оттеглянето на исковете, а за заменяването на ответниците с
друго лице, то съдът приема, че е необходимо съгласието им по аргумент за противното от
чл. 228, ал. 2 ГПК. Във връзка с това на ищеца следва да бъдат дадени указания за
представянето на преписи от молбата му от 06. 10. 2022 г. и спрямо ответниците.
На следващо място, за да бъдат заменени ответниците с Л. М. П. без съгласието на
последния, съдът трябва да връчи на Л. М. П. не само препис от молбата на ищеца от 06. 10.
2022 г., с която се изменява искането ("петитума") на исковата молба, но също така и препис
от исковата молба и приложенията към нея, така че след конституирането му да бъде
извършена размяна на книжа и да започне да тече срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Във връзка с
това и доколкото по делото липсват данни Л. М. П. да е съгласен да замени ответниците, на
ищеца следва да бъдат дадени съответни указания.
Като съобрази, че изпълнението на указанията на ищеца, даването на съгласие от
ответниците и най-сетне размяната на книжа с Л. М. П. ще отнеме значително време, съдът
намира, че следва да отмени определението си, с което е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, и вместо това да остави делото без дата до приключването на
1
съответните процесуални действия.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради изменение на обстоятелствата
определението си от 26. 09. 2022 г. в частта, в която настоящото дело се насрочва за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19. 10. 2022 г.
УКАЗВА на ищеца "ФИРМА" ЕАД в едноседмичен срок да представи преписи от исковата
молба, уточнението на исковата молба и приложенията към исковата молба, както и още три
преписа от молбата от 06. 10. 2022 г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията съдът ще остави без уважение искането по чл. 228 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните и вещото лице за отмяната на откритото съдебно заседание и че не
следва да се явяват.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2