№ 196
гр. Силистра, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20233400200267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се лично ПРОКУРОРЪТ С. Г..
Обвиняем: Е. Р. В. – редовно призован, явява се лично, воден от
служители на ОЗ „Охрана“ – Силистра.
Служебен защитник: И. П. П. – АК – СИЛИСТРА – редовно призован,
явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
Е. Р. В. – роден на 13.10.1987г. в гр.Свищов, обл.Велико Търново,
български гражданин, българин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Искам да представя
допълнителни доказателства, а именно Характеристична справка за
обвиняемия Е. Р. В. от РУ на МВР – Свищов, с изх.№352р – 12340 от
10.07.2023г. и актуална справка от Унифицираната информационна система
на Прокуратурата на РБългария от 07.07.2023г., от която е видно, че по
отношение на обвиняемия Е. Р. В. е налице и друго висящо наказателно
производство.
Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.П.: Считам искането за допустимо, но неоснователно.
Нямаме доказателствени искания. Да се приемат представените от
прокурора, доказателства.
ОБВИНЯЕМ Е. В.: Получих препис от искането. Нямам становище по
него. Искам да ми бъде сменена мярката за неотклонение.
СЪДЪТ, по представените от прокурора доказателства намира същите
за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно
заседание от прокурора доказателства, а именно:
Характеристична справка за обвиняемия Е. Р. В. от РУ на МВР –
Свищов, с изх.№352р – 12340 от 10.07.2023г. и актуална справка от
Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария от
07.07.2023г.,
ОБВИНЯЕМ Е. В.: Искам по – лека мярка. Искам да добавя, че хората,
които бяха с мен нямат нищо общо. И аз не знаех къде отивам, защото бях
подведен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия.
2
АДВ.П.: Нямам въпроси към обвиняемия.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам искането
на Окръжа прокуратура – Силистра за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, по отношение на обвиняемия Е. Р. В. по досъдебно
производство №310/2023г., по описа на РУ на МВР – Силистра.
Производството по делото е образувано за извършено престъпление, по
смисъла на чл.354а, ал.1 от НК, а именно за държане с цел разпространение
на наркотични вещества. В конкретния случай става въпрос за марихуана, в
количество от 1 948 грама. Тепърва предстои да се прецени какво е
веществото намерено при марихуаната, след изследване по надлежния ред в
съответните лаборатории.
Обвиняемият Е. Р. В. е привлечен в качеството на такъв за извършено
деяние по смисъла на чл.354а, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, а именно с
оглед наличие на съучастие с другите обвиняеми по делото лица, които също
са привлечени по делото в това си качество.
Деянието, за което В. е привлечен в качеството на обвиняем, е тежко по
смисъла на закона, тъй като се предвижда наказание от две до осем години
„Лишаване от свобода“, и попада в хипотезата на чл.93, т.7 от НК.
В хода на започналото разследване в изключително кратки срокове са
извършени множество процесуално – следствени действия, като претърсване
и изземване, огледи, разпити на свидетели, назначени са и съответните
експертизи.
В своята съвкупност към настоящия момент от събраните доказателства
по делото може да се направи обоснован извод, че обвиняемият Е. Р. В. е
извършил деянието, за което му е повдигнато и предявено обвинение по
делото. Както вече казах, същият е привлечен да отговаря за тежко, по
смисъла на закона, престъпление.
На следващо място, престъплението, за което обвиняемият В. е
подведен под отговорност, е с висока обществена опасност. Свидетелството
за съдимост на обвиняемия Е. Р. В. сочи, че до настоящия момент той
няколкократно е осъждан за извършени престъпления по смисъла на Глава
XI, раздел III от НК и по – точно за извършени престъпления по смисъла на
чл.354а, квалифицирани по ал.5 от НК.
Към настоящия момент по отношение на него е налице висящо
производство, по което същият е привлечен в качеството на обвиняем, отново
за извършено деяние по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК.
Всичко това в съвкупност сочи, че е налице реална опасност
3
обвиняемият Е. Р. В. да продължи да извършва и други престъпления, с оглед
съдебното му минало, наличието на висящо производство и деянието по
настоящото дело, за което е привлечен в качеството на обвиняем и
извършване на престъпление на 07.07.2023г.
От приложените характеристични данни се констатира, че обвиняемият
Е. Р. В. е с множество криминални регистрации и същият се е занимавал с
разпространение на наркотични вещества.
На следващо място, при сравняване на данните му, при снемане на
самоличността и изисканата от РПУ – Свищов актуална справка за адресите,
които обитават, предвид извършени вече към настоящия момент
претърсвания на тези адреси се констатира, че адресът на който понастоящем
живее обвиняемият Е. Р. В. не съвпада с адреса на личната му карта, което
сочи, че същият не изпълнява и ангажиментите си винаги да уведомява и да
си издава съответните документи при промяна на адресната регистрация.
С оглед на всичко казано до тук считам, че са налице основанията на
чл.63, ал.1 от НПК, а именно намирам, че е налице реална опасност, както да
извърши друго престъпление, предвид изложените по – рано от мен
съображения, така съществува опасност същият да се укрие от органите на
разследването.
В този смисъл ще Ви моля да вземете по отношение обвиняемия Е. Р. В.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП №310/2023г., по описа
на РУ на МВР – Силистра.
АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, факт е, че на 07.07.2023г. при
проверка от органите на МВР е установено количество марихуана, с тегло 1
948грама в лек автомобил марка „Ауди“ 80, който автомобил не е бил
управляван от обвиняемия Е. Р. В.. Видно от справката за характеристични
данни, същият не притежава лек автомобил, а той е собственост на друго
лице.
Факт е, че се е установило това количество и на базата на него е
повдигнато обвинение, което е предпоставка за разглеждане от компетентния
съд на мярката за неотклонение, която е внесена своевременно от
прокуратурата.
Считаме, че разследването е в начален етап и каквито и обосновани
предположения да се направят в една или друга насока, ние не знаем точно в
каква връзка са тримата обвиняеми и какво отношение имат към това
количество наркотично вещество.
Запознахме се с допълнителните доказателства, представени от
прокурора и бяха приети от съда днес. Факт е, че обвиняемият Е. Р. В. има
предишни осъждания – това не се отрича, но е видно, че се касае за
престъпление по чл.354а, където е установено, че се касае за маловажен
случай.
4
Да, той е осъждан, но е отказал да даде обяснения. Същият има
постоянен адрес и ние не можем да изследваме в момента дали той живее на
постоянния адрес или не. Обвиняемият В. е несемеен, като същият е
декларирал в удостоверение, че в момента работи като общ работник и е
наеман като такъв с доходи от 850лева.
Относно здравословното му състояние същият не е декларирал
проблеми. Доколкото разбрах, факт е, че има висящо производство.
Молим на базата на всичко да не пристъпвате към вземане на най -
тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Същият има адрес и
моля да постановите мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Считаме, че не всички кумулативни дадености към чл.63, а именно, че
съществува реална опасност да се укрие или да извърши други престъпления,
от представената характеристична справка съответният инспектор е направил
извод, че обвиняемият В. няма намерение да се укрива или да извършва други
престъпления и поради тази причина, въпреки отрицателната характеристика,
може успешно да изтърпява мярка за неотклонение „Домашен арест“.
В тази насока моля да се произнесете.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. Р. В.: Аз нямам
намерение да се укривам. Ще спазвам всичко и ще си стоя вкъщи.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. Р. В.: Моля да бъда
пуснат под „Домашен арест“.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните установи следното:
Първоинстанционното производство е по реда на чл.64 от НПК,
инициирано от Окръжна прокуратура – Силистра, за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Е. Р. В., обвиняем по
досъдебно производство №310/2023г., по описа на РУ на МВР – Силистра.
Искането се поддържа в съдебно заседание. Излагат се и подробни
мотиви в подкрепа на същото и се моли за уважаването му.
Защитникът на обвиняемия излага становище за налагане на втората по
тежест мярка за неотклонение „Домашен арест“.
В правото си на защита и последна дума, обвиняемият В. моли да му
бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Обвиняемият Е. Р. В. е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по 354а ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
По делото са извършени множество следствени действия, като от
събраните материали, а именно показания на разпитани свидетели,
обясненията на обвиняемите, протоколи от извършените следствени
действия-претърсване и изземване, огледи на местопроизшествие и на
5
веществени доказателства, както и други писмени доказателства съдът
извежда извод, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, за което е
обвинен.
Безспорно към момента може да се направи извод, че обвиняемият В. е
лицето осъществило сделката по покупка на наркотични вещества открити в
лек автомобил на 07.07.2023г. Количеството на тези наркотици предполага, че
те са предназначени за разпространение. Предположението, че обвиняемия е
извършил престъплението е обосновано.
Обвиняемият Е. Р. В. е многократно осъждан. От свидетелството за
съдимост е видно, че всички осъждания са за престъпление по чл.354а от НК.
Явно е, че наложените до момента наказания не са изиграли своята
възпираща роля от извършване на други престъпления от този вид.
Едновременно с това е налице и висящо неприключило наказателно
производство, поради което съдът намира, че от данните по делото се извлича
извод за наличие на реална опасност от извършване на други престъпления.
Горното обоснова становището, че са налице всички кумулативни
предпоставки по смисъла на чл.63 ал.1 от НПК и искането на прокуратурата
се явява основателно.
Основание за налагане на по – лека мярка за неотклонение, съдът не
намира.
Ето защо, на основание чл.64 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
спрямо обвиняемия Е. Р. В., ЕГН **********, по ДП №1886 ЗМ –
310/2023г., по описа на РУ на МВР – Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3 –дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседание пред
Апелативен съд – Варна, за 18.07.2023г. от 10:00часа.
ОБВ.В.: Отказвам се от служебния защитник. Ще си взема друг
адвокат. Не желая да присъствам в Апелативен съд – Варна.
Препис-извлечение от Определението да се изпрати на ОС
„Следствени арести” гр.Силистра и на ОЗ „Охрана” гр.Силистра – за сведение
и изпълнение.
6
Заседанието приключи в 15:22часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и е изготвен на 10.07.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7