Решение по т. дело №2257/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1782
Дата: 15 декември 2025 г.
Съдия: Атанас Маджев
Дело: 20251100902257
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1782
гр. София, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20251100902257 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна
квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон ТЗ) за прекратяване на „ОТ
ФЕРМИТЕ“ ООД, ЕИК *********, поради липсата на вписан управител в
продължение на повече от 3 месеца.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че във връзка с постъпил сигнал от
Директора на ТД на НАП-София и в рамките на инициирана прокурорска преписка
станало ясно, че вписаната за управител на „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД, ЕИК ********* –
Б.Г.П. е била заличена, като такава по партидата на ответното дружество, което
вписване е извършено на 07.11.2022 г. След настъпване на това обстоятелство
отсъствало вписване на нов управител на дружеството, което фактическо положение
продължавало повече от три месеца, вкл. и към момента на подаване на ИМ в съда.
Ето защо хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ следвало да се смята за покрита,, а това
налагало прекратяване на дружеството.
С нарочен съдебен акт от 24.11.2025 г. на дружеството-ответник е предоставена
правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява
дружеството да има органен представител.
От назначения му особен представител – адв. Л., в срока по чл. 131 от ГПК, е
депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за
разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и по
същество основателен. От данните в ТРРЮЛНЦ воден при АВ се установява, че „ОТ
ФЕРМИТЕ“ ООД е капиталово дружество, чиито дялове се притежават от двама
съдружника, като един от тях - Б.Г.П. е била избрана и вписана за управител на
същото. Изтъкнато е, че съществуването на търговско дружество в правния мир и
1
неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е
оправомощено да управлява и представлява дружеството. Понеже, считано от
07.11.2022 г. е вписано заличаване на Б.Г.П., като законен представител на „ОТ
ФЕРМИТЕ“ ООД, то след този момент дружеството е останало в положение да няма
вписан законен представител. Това фактическо състояние имало продължителност
надминаваща период от три месеца, а това означава, че се касае до хипотеза, в която е
изпълнен фактическия състав заложен в чл. 155, т. 3 ТЗ, а това прави предявения от
прокурора иск доказан в неговото основание. Настоява се след разглеждане на
предявения иск и евентуалното му уважаване, препис от позитивното и влязло в сила
решение да бъде изпратен на Агенция по вписванията, защото именно това се явява
органа компетентен да извърши служебно процедурата по чл. 156 ТЗ чрез вписване
започване на производство по ликвидация спрямо дружеството и да назначи
ликвидатор, на когото да възложи провеждането на ликвидационното производство.
С молба от 09.12.2025 г. представителят на прокуратурата-ищец е поискал делото да
се гледа в негово отсъствие. Посочил е, че поддържа предявения иск с основание по
чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. Сочи, че няма
възражения по изготвения проект на доклад и няма искания за събиране на други
доказателства.
На свои ред – адвокат Л. в качеството й на назначен особен представител на
ответника в провелото се открито съдебно заседание застъпва виждане, че са налице
предпоставките за прекратяване дейността на ответното ООД и започване на
процедура по неговата ликвидация и моли са постановяване на решение в такава
насока.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че при учредяването му
през 2020 г. търговско дружество - „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД, ЕИК ********* е било с
вписани двама управители – В.С.Г. и Б.Г.П., като на 24.08.2022 г. първо е вписано
заличаването за управител на В.С.Г., а на 07.11.2022 г. такова вписване е реализирано и
спрямо другия управител - Б.Г.П.. След този момент няма данни общото
събрание/едноличния собственик на капитала на „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД да е взело/взел
решение за избор на друг управител и да са предприемани действия по неговото
вписване в ТРРЮЛНЦ. Това състояние продължава й към настоящия момент.
Следователно, считано от 07.11.2012 г. „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД се локализира, като
дружество което няма свои управител, а това е релевантен факт поставящ началото в
течението на срока по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ по иск на прокуратурата
търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в
продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на
Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че
последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В
конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е бил освободен по негова
инициатива, считано от 07.11.2022 г., респективно към датата на завеждане на исковата
молба - 19.11.2025 г. дружеството продължава да е в правното положение да няма
вписан управител. Това състояние обхваща период многократно надвишаващ
изисквания от закона минимален тримесечен срок. Управител не е вписан и към
момента, когато е даден ход на устните състезания по делото. Именно липсата на
извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и
представителни функции по отношение на „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД, е основание за
2
неговото прекратяване по смисъла на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса, чиито размер възлиза на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв. – държавна такса и
500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, то съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК,
заплащането на тези разноски трябва да се възложи в тежест на ответното дружество.
Воден от горното съдът, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура, търговско дружество – „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Триадица“, ул. „Кестенова гора“
№ 24.
ОСЪЖДА „ОТ ФЕРМИТЕ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, р-н „Триадица“, ул. „Кестенова гора“ № 24 да заплати по
сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата в размер от
580,00 лева – съставляваща държавна такса следваща се за разглеждане на предявения
иск и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на назначения да
представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието
заплащане ищецът е освободен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно
на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3