№ 4
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът С. М. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът „Булгар Арт Мастер“ ЕООД , представляван от
управителя И.И.Д., редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 357/09.01.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния му представител, в която е изразено становище да бъде
даден ход на делото в отсъствие на представител на ищеца. Поддържа се
предявения иск. Не се релевират възражения по проекта за доклад. Отправено
е искане по доказателствата. Направено е искане за присъждане на сторените
по делото разноски, както и да се уважи предявеният иск. Приложен е списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1829 от 08.12.2022 година:
Предявен е иск с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. Трето
1
ЗТРРЮЛНЦ от С. М., за установяване несъществуването на вписаните на
11.07.2013 г., по партидата на ответника „Булгар Арт Мастер“ ЕООД,
обстоятелства, а именно: 1. Продажба на дружествените дялове от С. М. на
И.Д.; 2. Заличаване на С. М. като едноличен собственик на капитала; 3.
Вписване на И.Д. като едноличен собственик на капитала и 4. Вписване на
нов учредителен акт на дружеството.
Ищецът сочи, че с Договор рег. № 9263/05.07.2013 г. е продал
дружествените си дялове на И.Д. като в договора била посочена цена от 50.00
лв. Сочи, че на 11.07.2013 г. в ТР по партидата на дружеството били вписани
промени в подлежащите на вписване обстоятелства – продажба на
дружествените дялове, заличаване на ищеца като едноличен собственик на
капитала, вписване на И.Д. като едноличен собственик и нов учредителен акт.
Сочи, че посочените обстоятелства са несъществуващи, тъй като не са
валидно възникнали. Твърди, че с влязло в сила Решение №486/28.02.2022 г.,
по гр.д. № 4809/2021 г., на ВРС, LI с. била прогласена нищожността на
сключеният Договор рег. № 9263/05.07.2013 г. за покупко– продажба на
дяловете, в хипотезата на чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД. На посочените
обстоятелства основава правният си интерес от предявеният иск.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът “БУЛГАР АРТ
МАСТЕР“ ЕООД, не депозира отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
Ищецът следва да установи, че вписаните в ТР обстоятелства не са
валидно възникнали, твърдяната нищожност на Договор рег. № 9263/
05.07.2013г. за покупко – продажба на дялове като привиден.
Ответникът следва да установи, че вписаните в ТР обстоятелства са
валидно възникнали.
Всяка от страните следва да установи обстоятелствата, на които
основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
2
с исковата молба документи, както следва: Копие от Договор за продажба на
дружествени дялове от 05.07.2013 г.; Копие от Обратно писмо от 05.07.2013г.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:01часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3