ПРОТОКОЛ
№ 3191
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110153395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ К.М. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ж. с пълномощно по делото.
Малолетният Н.... М. действащ, чрез своя баща и законен
представител К.М., представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Т...... К....-М.а – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ДСП Лозенец – редовно призована, не се представлява.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото
Адв. Д.: Да не се дава ход на делото. Считам, че молителите не са
изпълнили указанията на съда по чл.129, ал. 2 ГПК. Към момента все още не
става ясно какъв е конкретния начин на извършване на домашно насилие на
посочените дати, в какво се изразява непредаването на детето.
Адв. Ж.: Тъй като говорим за период продължил повече от 3 години и
има…
В залата се явява ответницата.
1
Адв. Ж.: Тъй като говорим за период продължил повече от 3 години от
датата на постановяване на конкретните привременни мерки, като за
неизпълнение на режима са заведени две наказателни дела, като и двете към
настоящия момент са висящи, а хипотезите на непредаване, т.е. конкретните
действия, които се извършват, за да не бъде предадено детето са най-общо
три типа поведение, но същото следва да е съгласувано с доверителя ми за
процесните дати. Моля да ми бъде дадена възможност в определен от Вас
срок с писмена молба с препис за другата страна да направя уточнение.
Адв. Д.....: Видно от определението на съда по чл.129, ал. 2 ГПК на
молителя са указани правните последици от неизпълнение на указанията в
срок. Срокът е изтекъл и не съществува процесуална възможност за даване
на допълнителен такъв с оглед на което искането на насрещната страна следва
да бъде оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо и съдът да
приложи правните последици на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и техните становища
счита, че не са налице условията за прекратяване на производството по
делото, тъй като в указания срок по делото е постъпила молба, с която са
изпълнени указанията с изключение на това молителят подробно да
конкретизира начинът на извършване на домашното насилие, което може да
бъде отстранено и в съдебно заседание при изясняване на фактите и
обстоятелствата по делото, но доколкото в днешно съдебно заседание
молителят и процесуален субституент не се явява, то не може да бъде
отстранена нередовността по този начин, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на молителя и процесуален субституент на малолетния Н.М.
в едноседмичен срок считано от днес, с писмена молба, с препис за другата
страна да изправи нередовността на молбата, като подробно опише начинът
на извършване на всеки един от твърдените актове на домашно насилие, като
посочи и други факти и обстоятелства, като в случай, че не стори това в
указания срок молбата и приложенията ще бъдат върнати, а производството
по делото прекратено.
За процесуална икономия, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 15:00 часа, за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3