ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Айтос, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20242110200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. М., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Н. –
упълномощен защитник.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора
И. П..
Свидетелят С. А. А., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. А. Ш., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Е. К. М., редовно призована, не се явява лично.
Свидетелят Г. Т. А., редовно призована, не се явява лично.
Свидетелят В. В. В., редовно призован, не се явява лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на
подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са нА.це
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнА. споразумение, което
1
ще изложим устно пред вас.
АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от прокуроро в действителност
постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са нА.це основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са нА.це законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия А. А. М., ЕГН: **********, роден на 24.04.1956 г. в ***, постоянен
адрес – **********, български гражданин, образование - средно, сем.положение - женен,
месторабота – „Никс“ ЕООД гр. Айтос, съдимост - неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А. А. М. се признава за виновен
в извършените престъпления по чл. 234в, ал. 1 от HK, след приложение на чл.55, ал.1, т.2
буква Б от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание: „ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му
2
вид.
АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. М., ЕГН: **********, роден на 24.04.1956 г. в ***,
постоянен адрес – **********, български гражданин, образование - средно, сем.положение -
женен, месторабота – „Никс“ ЕООД гр. Айтос, съдимост – неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че нa 18.03.2024г. в неустановен точно час, в ********** в дома си находящ се срещу
сградата на бившето училище в селото, сам осъществил неправомерно присъединяване, към
електропреносната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от HK и след приложение на чл.55,
ал.1, т.2 буква Б от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание: „ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от десетМЕСЕЦА ;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
II. Разноски по делото – 503.82 лева /петстотин и три лева и 82 ст./ за изготвената
съдебна електротехническа експертиза да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас.
III. Причинени вреди – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
3
На подсъдимият А. А. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. А. М. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А. А. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/И. П./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. Р. Н./
ПОДСЪДИМ:..................................
/А. А. М./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвА. от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
4
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос,
защитникът на подсъдимия - адв. Н. и подсъдимия А. А. М., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. М., ЕГН: **********, роден на 24.04.1956 г. в ***,
постоянен адрес – **********, български гражданин, образование - средно, сем.положение -
женен, месторабота – „Никс“ ЕООД гр. Айтос, съдимост – неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че нa 18.03.2024г. в неустановен точно час, в ********** в дома си находящ се срещу
сградата на бившето училище в селото, сам осъществил неправомерно присъединяване, към
електропреносната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от HK.
ІІ. НАЛАГА на подсъдимия А. А. М. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.
234в, ал. 1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2 буква Б от НК на обвиняемия се НАЛАГА
наказание: „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия А. А. М. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото в размер на 503.82 лева /петстотин и три лева и 82 ст./ за изготвената
съдебна електротехническа експертиза, която сума да бъде внесена по сметка на ОД МВР-
Бургас.
ІV. Щети – липсват нанесени съставомерни щети.
V. Веществени доказателства – няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХ дело № 357/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият А. А. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 20.11.2024 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 503.82 лева /петстотин и три лева и 82
ст./ за изготвената съдебна електротехническа експертиза, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
6