Присъда по дело №1162/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 110
Дата: 3 ноември 2020 г. (в сила от 19 ноември 2020 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20202230201162
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 11003.11.2020 г.Град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СливенIII състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
Съдебни заседатели:В.И.Ш.

С.С.П.
Секретар:Жанина Д. Бояджиева
Прокурор:Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20202230201162 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. К. П. - роден на 04.05.2001 г. в гр.Сливен,
живущ в гр. Ш., общ. Т., ул.“ *****" №* (към момента в Затвора гр. Бургас с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото досъдебно
производство), български гражданин, начално образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 12.07
срещу 13.07.2020год. в гр.Шивачево, общ. Твърдица, се съвкупил с лице от
женски пол-Р. Д. С. на 86 години, като я принудил към това със сила -
престъпление по чл.152 ал.1 т.2 НК, поради което и на основание чл. 152,
ал.1, т.2 вр. 58А, ал.1, вр. чл.54 НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален общ
режим, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК зачита времето през което подсъдимия е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , а именно – 1 бр. бяла
нощница на дребни червени цветя, поставена в хартиен плик, запечатана със
стикер №А5974/13.07.2020 г. на ОД на МВР Сливен; ДА СЕ ВЪРНЕ на Р.Д.С..
1
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. къси панталони с червен
цвят, без отличителни надписи с поставен на тях черен колан с метална тока;
1 бр. тъмни сини мъжки боксери; черна на цвят тениска с къс ръкав и бяла
лента на предната си част с надпис „Fendi” поставени в хартиен плик и
запечатани със стикер № А5976/13.07.2020 г. на ОД на МВР Сливен да се
върнат на Божидар Куртев Пеков.
На основание чл.53, ал.1, б.„А” от НК 1 бр. мотика с дървена дръжка с
дължина 100 см. се отнемат в ползва на държавата, каот след влизане на
настоящата присъда в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 518,00 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД-МВР-Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. П. да заплати на Р.Д.С. сумата от 500,00
лева, представляващи разноски за адвокатска възнаграждение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б. К. П. по
чл. 152 ал.1т. 2 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
Съдът след като изслуша подсъдимия и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП–Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер от шест
години,което да бъде редуцирано при условията на чл.58а от НК до четири
години, което да бъде изтърпяно ефективно.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
В с.з. пострадалата,чрез процесуален представител е конституирана в
качеството на частен обвинител. Процесуалния представител счита
обвинението за доказано и моли за признаване на подсъдимия за виновен и
налагане на наказание идентично на предложеното от представителя на РП-
Сливен, а именно след редуциране на основание чл. 58 а от НК ,наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест години , което да бъде изтърпяно
ефективно.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Б. К. П. живеел в гр. Ш.. В същият град на ул.“Поп Харитон“ №**
живеела сама осемдесет и шест годишната св. Р. Д. С. .
На 12.07.2020год. около 12.30ч., обвиняемия седнал със св. И.Р.Ж. в
барче, находящо се в ромския квартал на гр. Ш.. Двамата изпили неустановено
по делото количество бира. след което се преместили в дома на св. И.Ж.
придружени и от Б.Г.И. от гр. Сливен. Там продължили да пият бира. Известно
време след това, обвиняемият излязъл да си закупи цигари и когато се върнал в
къщата на св. И.Ж., двамата мъже ги нямало.
Тръгнал да ги търси и ги открил в дома на св И.А.С., намиращ се в
северозападния край на града. Там продължил да консумира алкохол. Около
полунощ, св. И.С. заспал и Б.П. си тръгнал сам. Повлиян от алкохола, решил
1
че му се прави секс. Въпреки, че си имал приятелка взел решение да отиде до
дома на св. Р.С.. за която знаел, че живее сама и предположил, че няма на
кого да се оплаче.
Отишъл до къщата, като в двора проникнал прескачайки оградата. Огледал се
и видял, че една от стаите свети. Надникнал през прозореца и видял, че
жената спи. Започнал да се опитва да отвори някой от прозорците на стаята,
за да проникне вътре. Св. Р.С. все още не била заспала и чула шума.
Помислила, че крадец се опитва да проникне в дома и. Взела една мотичка,
която се намирала в коридора и отишла до входната врата. Отключила я и в
момента на отварянето и, обвиняемия веднага хванал единия край на
мотиката с една ръка, а с другата избутал жената навътре в коридора.
Въпреки, че се съпротивлявала той успял да я избута до стаята й, казвайки и,
че ще прави секс с нея. В стаята я съборил на леглото. Жената се опитала да
извика за помощ, но обвиняемия и запушил устата, за да не вика. Затиснал
тялото и с дръжката на мотиката, за да не може да мърда. Вдигнал и
нощницата. Св. Р.С. била гола под нея и той и разтворил краката. Сабул си
гащите без да ги сваля напълно. Жената се съпротивлявала и се опитала да го
отблъсне, като с едната ръка държала част от дръжката на мотичката, а с
другата се опитвала да попречи на обвиняемия да проникне в нея. От страх се
напикала. Обвиняемият Б.П. проникнал в нея. Св. Р.С. се молила да си тръгне,
но обвиняемият мълчейки продължил половият акт, като се намирал върху
нея. След около 2-3 минути без да свърши обвиняемия станал, вдигнал си
панталоните, взел мотиката, за да не го удари с нея и избягал от къщата и
отново през оградата. Преди да напусне стаята казал „Хареса ли ти? Утре пак
ще дойда“.
Св. Р.С. съблякла нощницата, измила се със сода. хвърлила чаршафите на
земята и легнала. На сутринта звъннала на свои близки, но те не вдигнали
телефона и след това се обадила на ЕЕН112.
След сезиране на надлежните органи, по случая работили полицейските
служители св. Д.И.П.. св. И.И.С. и св. М.М.Д.. Пред тях св. Р.С. дала описание
на извършителя на деянието, като го описала като млад мъж, около 20
годишен, с къса черна коса, мургаво лице и къса черна брада, облечен в къси
червени гащи, с черен колан с метална тока и черна тениска. Обяснила, че
лицето и взело и мотичката. с която се е опитвала да се отбранява.
След установяване извършителя на престъплението, с протокол за
доброволно предаване от 13.07.2020год. Б.П. предал дрехите, с които е бил
облечен по време на деянието, а именно червени къси панталони без
отличителни надписи с поставен на тях черен колан с метална тока. тъмно
сини мъжки боксери. черна на цвят тениска с къс ръкав и бяла лента на
предната си част с надпис „Fendi“. Със същият протокол предал и 1 бр.
мотика с дървена дръжка с дължина 100 см.
2
В хода на разследване е извършен оглед на местопроизшествие, при който са
иззети дактилоскопни следи, представляващи отпечатък от длан и четири
броя пръсти, които не са били годни за идентификационно изследване. Със
същият протокол като веществено доказателство е приобщена и бяла
нощница, с която св. Р.С. е била облечена към момента на извършеното
спрямо нея посегателство.
В хода на разследване е извършено освидетелстване на Б. К. П. , като видно
от заключението на съдебномедицинската експертиза на живо лице е
установено наличие на суперфициални клетки от влагалищен произход по
половия му член, което показва че е осъществил сексуален контакт с лице от
женски пол преди вземане на материала за изследване, като напълно е
възможно това да е било осъществено по времето на деянието.
За нуждите на производството е изготвена и приобщена и съдебно
медицинска експертиза на живо лице, при която по отношение на св. Р.С. е
било установено, че в материала взет от влагалището на същата няма наличие
на сперматозоиди, което не означава че с нея не са били извършени такива
действия, за които е съобщила в сведенията си. Освен това при прегледа и са
установени охлузвания на кожата под формата на одрасквания в областта на
лявата буза, лявата скула и лявата половина на долната челюст, получени
вследствие деянието на тъпи и тъпоръбести предмети. Същите отговарят да
са били причинени вследствие упражнен натиск с ръка от страна на
нападателя и са причинени от ноктите на пръстите му, като са довели до
„Болки и страдания“.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети
в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
С., Стоянов, Желев, Димитров, Панев и Сикоров приобщени по съответния
процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключенията на вещите лица по назначените в хода на досъдебното
производство експертизи, както и протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него-л.3-17; протокол за следствен експеримент и фотоалбум
3
към него- л.20-27; експертна справка -л.31 ;апротоколи за доброволно
предаване-л.30; определение на РС-Сливен по ЧНД №888/2020год. - л.35,3*;
заключение от изготвените по делото съдебномедицински експертизи на
живи лица- л.*2-*9; свидетелство за съдимост - л.73, ДСМП - л.74,
характеристична справка - л.77.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Петков е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 152,ал.1, т. 2 от НК,тъй
като на 12.07 срещу 13.07.2020год. в гр.Ш., общ. Т., се съвкупил с лице от
женски пол-Р. Д. С. на 8* години, като я принудил към това със сила -
престъпление по чл.152 ал.1 т.2 НК, поради което съдът го призна за виновен
по повдигнатото му обвинение.
По делото е безспорно ,че на инкриминираната дата подсъдимият се
е съвкупил с пострадалото лице, като за целта е употребил сила.
Подсъдимия се е възползвал от факта, че С. е на преклонна
възраст/8*години/ и не може да укаже необходимата съпротива и
употребявайки спрямо нея физическа сила успял да извърши полово
сношение без нейното съгласие.
От обективна страна престъплението е извършено чрез действия-
принуждаване на лице от женски пол към съвкупление със сила- блъскане на
пострадалата към стаята и, събаряйки я върху леглото, притискане на тялото
и с дръжката на мотиката, запушване на устата и за да не вика, с което е
сломена съпротивата и и е осъществено полово сношение.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици. Съзнавал е, че пострадалата не е съгласна
към полов акт, тъй като се е съпротивлявала, което съпротивление е
преодоляно с употребата на сила.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки, незачитане на личната и полова неприкосновеност на
личността.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете
неговите самопризнания и изразено съжаление за извършеното и чистото
му съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
4
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. И. за
извършеното от него престъпление по чл. 152, ал.1,т. 2 от НК следва да се
наложи наказание при условията на чл. 58а,ал.1 вр чл.54 от НК, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ години, което след
редукцията в размер до ЧЕТИРИ години,следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК,съдът зачете времето през което подсъдимия
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Съдът, постанови веществените доказателства, а именно – 1 бр. бяла нощница
на дребни червени цветя, поставена в хартиен плик, запечатана със стикер
№А5974/13.07.2020 г. на ОД на МВР Сливен; ДА СЕ ВЪРНЕ на Р.Д.С., а
веществените доказателства 1 бр. къси панталони с червен цвят, без
отличителни надписи с поставен на тях черен колан с метална тока; 1 бр.
тъмни сини мъжки боксери; черна на цвят тениска с къс ръкав и бяла лента на
предната си част с надпис „Fendi” поставени в хартиен плик и запечатани със
стикер № А597*/13.07.2020 г. на ОД на МВР Сливен да се върнат на Б.К.П..
На основание чл.53, ал.1, б.„А” от НК 1 бр. мотика с дървена дръжка с
дължина 100 см. се отнемат в ползва на държавата, каот след влизане на
настоящата присъда в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Съдът осъди подсъдимия И. да заплати направените по делото разноски в
размер на 518 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметна на ОД на МВР-
Сливен.
Съдът осъди подсъдимия И. да заплати направените от Р.Д.С.
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.

5
Съобщи за изтекли лични данни