№ 3796
гр. София, 22.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20211110135094 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 22.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесет
и трети март двехиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова
като разгледа докладваното от съдията дело № 35094 /2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161 СК. Образувано е по жалба на
1
Т. Г. Г. срещу решение на Органа по настойничество и попечителство при
СО район “Красно село” № РКС21-ГР94-1215/3//15.06.2021 година, с което в
настойническия съвет на поставения под пълно запрещение Красимир
Дамянов Тодоров е включена Христина Христова Д. и иска вместо това лице
в настойническия съвет да бъде включено лицето Б.З. или лицето Гергана
Крумова.
СО район „Красно село“ , чрез представителя си, изразява становище
жалбата да остане без уважение.
Заинтересованите страни Д. Х. ЕЛ Г. и М. АНТ. М. не вземат
становище по молбата.
Заинтересованата страна ХР. ХР. Д. оспорва жалбата и моли същата
да се остави без уважение.
Не се спори между страните, че Красимир Дамянов Тодоров, ЕГН
********** е поставен под пълно запрещение.
Съдът, след като прецени събраните по делото и относими
доказателства намира, че жалбата е допустима. По съществото си е
неоснователна. В изпълнение на нормите на чл. 153 и следв. от СК Органът
по настойничество и попечителство при СО район “Красно село” е назначил
настойнически съвет на поставеното под запрещение лице, в който ХР. ХР. Д.
е съветник. Не се установи по делото съветникът ХР. ХР. Д. да е извършвала
действия, с които да е увредила или застрашила интересите на поставения под
запрещение Красимир Дамянов Тодоров, нито се установи, че лицата адв.
Б.З. / пълномощник на жалбоподателката/ и Гергана Крумова са роднини или
близки на запретеното лице и са подходящи, за да се грижат за неговите
интереси. Жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение. С
оглед изхода на процеса жалбоподателката следва да заплати разноски на СО
район “Красно село”, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение в
размер на 300 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на Т. Г. Г. ЕГН
********** срещу решение на Органа по настойничество и попечителство
при СО район “Красно село” № РКС21-ГР94-1215/3//15.06.2021 година като
неоснователна.
ОСЪЖДА Т. Г. Г. да заплати на СО район “Красно село” разноски в
размер на 300 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3