№ 68
гр. Бургас, 26.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът Я. В. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Ш. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна Банка „ДСК“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Д. Ц., надлежно упълномощен.
Третото лице помагач Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 129/22.03.2023 година, с което е приета за допустима
въззивната жалба на Я. В. Б., в качеството му на частен съдебен изпълнител
против Решение №1061/07.11.2022 г., постановено по гр. дело № 70/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като ДОПЪЛВА доклада в диспозитивната част на
определението и приема за допустима и втората въззивна жалба на Я. В. Б.
против Решение № 58/19.01.2023 г., постановено по гр. дело № 70/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
ДОПЪЛВА доклада на съда и в обстоятелствената част на
определението, относно вторият постъпил отговор от въззиваемата страна
Банка „ДСК“ по депозираната втора въззивна жалба на Я. В. Б..
АДВОКАТ Ш.: От името на доверителя ми, заявявам, че поддържам
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ Ц.: Оспорваме изцяло и двете въззивни жалби, като
неоснователни и недоказани. Поддържаме и двата отговора, които сме
подали. Нямам възражения по доклада на съда. Представям доказателства за
направените от нас разноски пред въззивната инстанция, които претендираме,
ведно със списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и споразумение към
рамков договор за правна защита и съдействие от 19.06.2019г. Няма да сочим
други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение, като постановите ново решение, с което да
прекратите производството по делото като недопустимо.
2
Считам, че Банка ДСК няма правен интерес, съответно не е активно
легитимирана да води този иск срещу доверителя. В настоящото
производство банката не представя изпълнителен титул срещу дружеството,
което е длъжник в изпълнителното производство. Банката не е представила и
изпълнителен титул и в изпълнителното производство, с оглед на което не е
била присъединена към изпълнителното дело. До този извод са достигнали
съставите на БсОС и на Апелативен съд - Бургас, които са намерили
действително, че банката няма това качество. Тези решения сме приложили
като доказателства по делото.
Считаме, че целта на съдебното производство е да разреши
окончателно съдебния спор между страните и техните взаимоотношения, с
оглед на което е недопустимо след шест години, със същите аргументи, които
излага в настоящото производство банка ДСК, да се преразглеждат въпроси,
които вече са били разгледани и за тях има влезли в сила съдебни решения.
Считаме, че това е злоупотреба с право.
Ако не намерите основания да прекратите настоящото производство,
то тогава моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно.
Считаме, че в настоящото производство не се доказаха неправомерни
действия, извършени от ЧСИ Я. Б., съответно нанесена вреда на банката,
която пак посочвам, че за да понесе вреда трябва да има качеството на
кредитор в процеса. Съответно не се установява причинно-следствената
връзка между нанесената вреда и деянието.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки, за да изложа подробни
аргументи във връзка със спора по делото.
АДВОКАТ Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да потвърдите изцяло и двете първоинстанционни решения
като правилни и законосъобразни и да отхвърлите жалбите като
неоснователни и недоказани.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно
представения списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
3
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4