ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155
Търговище, 29.01.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 273/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 20.11.2024г., съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза /СИЕ/, назначил e за вещо лице М. И. М. - икономист, от [населено място] и е отложил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 31.01.2025г. Със същото определение, съдът е определил първоначално възнаграждение на експерта от 400 лева, вносим по равно от страните. С молба с вх.№3263/22.11.2024г. от страна на оспорващото дружество е внесен депозит от 200 лева.
По делото е постъпила Молба с вх.№2940/24.10.2024г. от процесуалния представител на Директора на Дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП-гл.юрисконсулт М. М., с която се правят възражения срещу допуснатата СИЕ, не се внася определения от съда депозит, и се моли експертизата да бъде заличена.
С Разпореждане на съда №16/07.01.2025г. на оспорващото дружество „Д2С АУТОМОТИВ“ ЕООД [населено място] е предоставена възможност да вземе становище по Молбата на ответника с вх.№2940/24.10.2024г. и изложените в нея съображения.
В молба с вх.№166/21.01.2025г. на жалбоподателя „Д2С АУТОМОТИВ“ ЕООД [населено място], подадена чрез адвокат Н. Ч., изрично се изразява становище, че се оспорва, че дружеството е отчело, декларирало в дневниците си за покупки, отчетните регистри по ЗДДС, описаните в т.2 от подадената от него Молба с вх.№2940/24.10.2024г. доставки, като ВОП, както и че се оспорва, че дружеството е упражнило право на приспадане на данъчен кредит за доставките, описани в т.2 от подадената от него Молба с вх.№2940/24.10.2024г.
Със същата молба оспорващият е внесъл и останалата част от определения депозит за вещо лице от 200 лева.
На 24.01.2025г. по делото е постъпила Молба с вх.№217/24.01.2025г., от вещото лице М. И. М.. Със същата съдът се уведомява, че за назначената експертиза вещото лице е уведомено на 22.01.2025г, а срока за изготвяне на заключението е -23.01.2025г. Експертът моли да му бъде осигурено допълнително технологично време за изготвяне на заключението по задачата на допусната СИЕ.
Съдът намира, че следва молбата на вещото лице да бъде уважена като се даде допълнителен, подходящ срок на експерта М. за изготвяне на заключението, с оглед обема на материалите по делото и задачата на СИЕ. Съдът намира, че са налице обективни причини, водещи до процесуални пречки за разглеждане на делото в съдебно заседание на 31.01.2025г. По изложените съображения и съгласно чл.197, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът приема, че са налице основания за отлагане на делото и следва същото да бъде отложено за друг ден и час.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага ад.д.№273/2024г. по описа на Административен съд-Търговище и насрочва същото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.03.2025г. от 11 ч.
За деня и часа на провеждане на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните и на вещото лице.
За отлагането на съдебното заседание, страните и вещото лице незабавно да се уведомят.
| Съдия: | |