О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Ловеч, 04.09.2019г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №412/2019г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Административното дело е образувано по искова молба от В.И.В. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв. Анна Дочева Михайлова – ЛАК с посочен адрес гр. Ловеч, ул. „Търговска” №29, ет.3, ап.5, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИААА) с адрес гр. София 1000, ул. „Й. В. Гурко” №5. С исковата молба се претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди – разноски за адвокатско възнаграждение от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, в размер на 150 (сто и петдесет) лева, както и законната лихва върху обезщетението, считана от датата на влизане в сила на решението по делото – 31.05.2019г. до нейното окончателно изплащане, както и разноските по настоящото дело.

Исковата молба е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес, чрез надлежно упълномощен адвокат, редовна е по отношение на форма и съдържание. На основание чл.129 и чл.130 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът намира исковата молба за допустима, поради което на основание чл.131 от ГПК следва да разпореди съответната размяна на книжа, като на основание чл.133 от ГПК укаже на ответника преклузиите на съответната норма.

Водим от горното и на основание чл.131 - чл.133 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Ловешки административен съд, втори административен състав, 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр. София, като й УКАЗВА възможността да подаде в едномесечен срок писмен отговор с препис от него и приложенията за ищеца със следното задължително съдържание: 1. Посочване на съда и номера на делото; 2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник (ако има такива); 3. Становище по допустимостта и основателността на иска; 4. Становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. Подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага (в заверени копия). Ако отговорът е подаден от пълномощник, към него следва да се представи пълномощно.

УКАЗВА на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр. София последиците по чл.133 от ГПК от неподаването на отговора, невземането на становище, неправенето на възражения, несоченето на доказателства, непредставянето на писмени доказателства или неупражняване на правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, ал.1 от ГПК – загубване на възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от определението на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”  гр. София, ведно с препис от ИМ.

          След депозиране на писмения отговор или изтичане на едномесечния срок делото да се докладва на съдията-докладчик.

 

                                                                   Административен съдия: