РЕШЕНИЕ
№ 353
гр. Сливен, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222230101038 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искане за настаняване на дете в
приемно семейство и се движи по реда на чл. 28 от Закона за закрила на
детето.
С молбата на Дирекция “Социално подпомагане” - Сливен се иска от
съда да постанови решение, с което спрямо малолетното дете Д.Е.Д.а, родено
на 24.08.2021г. да бъде предприета мярка за закрила „настаняване в
професионално приемно семейство” за срок от една година. Направено е и
особено искане за ползване на услугата „заместваща приемна грижа”, в
случай на възникване на здравословен проблем или невъзможност от страна
на приемното семейство да полага грижи за детето.
В открито съдебно заседание молителят се представлява от
пълномощник, който поддържа молбата, с оглед актуалния доклад приет по
делото.
Заинтересованите лица Т.С. и Е.Д., родители на детето, чието
настаняване се иска се явяват лично, като изразяват желание детето да се
върне за отглеждане в биологичното семейство.
Заинтересованата страна Т.Р., в чието професионално приемно
семейство е настанено детето към момента се явява лично и изразява
1
становище детето да се върне на родителите.
Заинтересованото лице Г.Р. не се явява, не се представлява и няма
ангажирано становище по молбата.
От доказателствената съвкупност по делото, съдът прие за установено
следното от фактическа страна.
Детето Даная Емилова Д.а е родено на 24.08.2021г. от майка Т. Д. СЛ. и
баща ЕМ. М. Д..
На 16.02.2022г. майката на детето депозирала заявление пред ДСП Нова
Загора, детето Д. да бъде настанено в приемно семейство, поради нуждата й
да влезе в болнично заведение за лечение на психиатричното здраве. От
протокол от проведена среща от 16.02.2022г. е видно, че майката споделила
необходимост от лечение в болнично заведение и поради липсата на близки и
роднини, на които да разчита за грижите на детето изразила желание то да
бъде настанено в приемно семейство. На следващия ден бащата на детето
депозирал заявление със същото желание, тъй като не можел да се ангажира с
отглеждането на Д., поради ниската й възраст и трудовата му ангажираност.
Бабата на детето по бащина линия А.Д.а декларирала невъзможност да полага
грижи за Д. Изготвения социален доклад от 21.02.2022г. на ДСП Нова Загора
установява, че родителите на Д. живеели на семейни начала от средата на
2014г. В семейството се отглеждало и по-голямо дете А. на 4 годишна възраст
и детето Д. След раждането на Д., майката била диагностицирана с
„Депресивно разстройство“ и назначена медикаментозна терапия. Споделила,
че не била добър родител, не можела да се справи с храненето на детето,
както и с непрестанния му плач. Мислила, че детето няма привързаност към
нея. Посочено е, че след раждането на първото дете, майката изпаднала в
същото състояние. Майката и детето ползвали краткосрочна услуга „Психо-
социална подкрепа“ в звено „Майка и бебе“ КСУД гр.Сливен по направление
от 06.12.2021г. По време на ползване на тази услуга, майката била
консултирана от лекар специалист, който поставил диагноза: „Умерено тежък
депресивен период“, потвърдена по-късно и от друг лекар специалист в
същата област.
На 05.01.2022г. майката подала заявление с желание да прекрати
ползването на услугата, като информирала, че заедно с бащата на детето и по-
голямото им дете ще живеят в гр.Нова Загора. Било издадено на 09.02.2022г.
2
направление за ползване от майката на услуга “Социално психологическо
консултиране на детето и семейството“ към ЦОП Нова Загора. Последвали
заявленията на двамата родители от 16 и 17.02.2022г. с желание детето им да
бъде настанено за отглеждане в приемно семейство, доколкото майката не
можела да се справя с плача му и храненето и необходимостта да се лекува в
психиатрично отделение. Не били установени близки или роднини на
семейството, които да се ангажират с отглеждането на Д. Така със Заповед №
ЗД/Д-СН-НЗ-001/21.02.2022г. на Директор ДСП Нова Загора, детето Д. било
спешно настанено в приемното семейство на Т. и Г.Р.и от гр.**.
На 30.03.2022г. майката на Даная декларирала желание да проведе
среща с детето Д., след като лечението й приключило.
В проведено открито съдебно заседание на 08.04.2022г. двамата
родители на Д. изразиха желание и готовност детето да се отглежда отново
от тях в биологичното семейство. За тази цел съдът изискал актуално
проучване на възможностите на родителите за отглеждане на по-малкото дете
в семейството, респ. актуален социален доклад. От последния се установява,
че майката на Даная била изписана от „Център за психично здраве“ Стара
Загора на 30.03.2022г., като веднага след това поискала среща с детето си.
Двамата родители подали заявление за реинтеграция на детето в
биологичното семейство. Семейството живеело в апартамент на адрес
гр.***ул.“**“ № **, собственост на бабата на Д. по бащина линия.
Семейството ползвало всекидневна, кухня и санитарен възел. Майката на Д.
информирала, че започнала работа в „Дом за стари хора“ в с.Баня, общ.Нова
Загора, като хигиенист, а бащата работел като машинен оператор в
„Хербакомерс“ АД Нова Загора. Родителите не можели да разчитат на
постоянна помощ при отглеждането на по-малкото дете Даная на роднини
или близки. Родителите на Т.С. били починали, а с майката на Е.Д. не били в
добри отношения и често влизали в конфликти. Бащата на Даная също не бил
в добри отношения с майка си и брат си. Сестрата на Т.С. и нейният съжител
изразили намерение и желание да подпомагат майката в грижите при
реинтеграция на детето в семейството.Същевременно в първия социален
доклад е посочено, че семейството е съжителствало с това на сестрата на Т.С.
и конфликти е имало между тях. Сестрата М. С. не била съгласна Д. да бъде
настанена в приемно семейство, но не можела да се ангажира с отглеждането
й, тъй като имала дете на същата възраст.
3
В хода на ползване на социални услуги от семейството били
предоставени оценки на родителския капацитет на родителите. Посочено
било, че към момента не може да се изготви обективна оценка за майката на
Д., поради недостатъчен брой срещи и неосъществени наблюдения. От
индивидуалната работа с психолога било видно, че към момента се
наблюдавала липса на емоционална връзка между родителите на Д. – Т. и Е.
Двамата били ангажирани от собствените си интереси и не се подкрепяли
един друг. По думи на Т., Е. предпочитал да е в компанията на алкохол,
вместо да излезе с нея и детето им на разходка. Главният проблем за
влошаване на психичното здраве на майката на Д. и изтъкнат от самата нея
бил плачът на бебето, но не било сигурно, че при връщане на бебето в
семейството, майката отново нямало за изпадне в същото депресивно
състояние, отново обвинявайки се, че е лоша майка и не може да се справи.
Относно родителския капацитет на бащата на Д. е посочено, че той не
задоволявал към момента потребностите на по-голямото дете от храна,
облекло, образование, здравеопазване. Той не притежавал необходимия
родителски капацитет и към настоящия момент работата с двамата родители
продължавала.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва
да бъде уважена.
Въпреки желанието на родителите на детето за реинтеграцията му в
биологичното семейство се установи, че на този етап те не са готови да
посрещнат нуждите на бебето. Детето е в ниска възраст и не е изключено, а и
е напълно нормално то да продължи да плаче по различни причини, което би
могло да отключи депресивното състояние на майката отново. Установи се, че
бащата също не притежава добър родителски капацитет спрямо по-голямото
дете в семейството, да не говорим за такъв при отглеждане на бебе. Установи
се, че родителите не се подкрепят един друг в ежедневния си бит и при
отглеждане на по-голямото дете, както и, че не могат да разчитат на помощ на
роднини и близки.
При тези данни към настоящия момент съдът намира, че следва да
настани детето Д. за отглеждане в професионалното приемно семейство Р.и.
4
Детето Д. се нуждае от постоянно присъствие на възрастен, с оглед ниската
си житейска възраст. В това семейство детето се отглежда от спешното му
настаняване през месец февруари 2022г., където са задоволени основните му
жизнени потребности и не са констатирани рискови фактори за живота и
здравето му.
С оглед всестранна защита интересите на малолетното дете Д., съдът
ще го настани в приемното семейство Р., но не за искания срок от една
година, а за период от шест месеца, през който период следва да продължи
активно работата с двамата родители по предоставените социални услуги, с
оглед бъдещата реинтеграция на детето в биологичното му
семейство.
Освен това съдът намира за основателно и особеното искане за
постановяване ползването на социална услуга „заместваща приемна грижа”, в
случай на възникване на здравословен проблем или невъзможност от страна
на приемното семейство Р.и да полага грижи за детето.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на
детето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете Д.Е.Д.А, родено на 24.08.2021г., ЕГН:
********** от майка Т. Д. СЛ., ЕГН: ********** и баща ЕМ. М. Д., ЕГН:
**********, двамата от гр.**, ул.“**“ № **, , ет.**, ап.**в професионално
приемно семейство на Т. Г. Р. ЕГН: ********** и Г. СТ. Р., ЕГН: **********,
двамата от гр.**, ул.”**“ № **за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано то
постановяване на решението или до настъпване на основания за изменянето
или прекратяването на взетата мярка за закрила.
ПОСТАНОВЯВА ползването на социална услуга „Заместваща приемна
грижа”, в случай на възникване на здравословен проблем или невъзможност
от страна на приемното семейство Р.И да полага грижи за детето ДАНАЯ
ЕМИЛОВА Д.А, родено на 24.08.2021г., ЕГН: **********
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Сливенски окръжен съд.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6