№ 204
гр. Търговище , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20213530200303 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от КР. ЛЮБ. КР. с ЕГН ********** от с. К., общ. Л. обл.
В.Т. против Наказателно постановление № 21 - 1292 – 000293 от 25.02.2021 г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, с-р ПП –Търговище. Считайки
НП за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В с.з.
жалбата се поддържа от пълномощник, който прави и искане за присъждане на
разноски.
Ответната по жалбата страна, редовно призована, не изпраща представител в
с.з. Представя писмено становище за неоснователност на жалбата с искане
обжалваното НП да бъде потвърдено като законосъобразно и в полза на ОДМВР -
Търговище да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното
от фактическа страна:
В процеса на издаване на ел. фишове за заснети нарушения с автоматизирано
техническо средство ARH CAM S1 с фабр. № 11743с4, контролни органи от ОДМВР -
Търговище установили, че на 20.09.2020г. в 17:16ч. е заснето движението с превишена
1
скорост на л.а. „Нисан Ноте“ по ПП І - 4 в участъка на км.242 + 800, общ. Търговище.
Било установено, че към момента на заснемането му, посоченото МПС, което се
движело в посока към гр. София, е било и с прекратена регистрация по чл.143, ал.10
от ЗДвП. Във връзка с последното в РУ- Търговище било образувано ДП №
712/2020г. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на
20.09.2020г. в общ. Търговище, по ПП І–4, на км.242+ 800 е управлявано МПС – л. а.
„Нисан Ноте“ с рег.№ ВТ 2477 КС, което не е било регистрирано по надлежния ред по
Наредба № I-45/2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. След проведено разследване, с
постановление от 02.12.2020г. на РП – Търговище било прието, че престъпният състав
е осъществен от жалбоподателя, но деянието е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от
НК. Предвид това, наказателното производство било прекратено. Съгласно същото
постановление, с писмо вх. № 2884/ 22.02.2021г. материалите по ДП № 712/2020г.
били изпратени до сектор ПП при ОДМВР – Търговище за реализиране на
административнонаказателна отговорност по чл.175, ал.3 от ЗДвП. Последвало
издаването на Наказателно постановление № 21- 1292 – 000293 от 25.02.2021г. от
Началник сектор към ОДМВР - Търговище, с-р ПП – Търговище. Посредством същото
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР било
постановено отнемането на 10 точки.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства, включително материалите от ДП № 712/2020г. по описа на РУ-
Търговище.
Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното производство не
са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да се довели до
цялостното му опорочаване. НП е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189,
ал.12 от ЗДвП и приложените заповеди №8121з- 1524/ 09.12.2016г. и № 8121з -
515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи. Същото е издадено по реда на
чл.36, ал.2 от ЗАНН и съдържа изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити. Налице
е яснота относно административното нарушение, вменено на жалбоподателя.
Възраженията във връзка с неуведомяване на последния за образуването и
прекратяването на ДП № 712/2020 по описа на РУ - Търговище са неоснователни. От
материалите по ДП се установява, че в рамките на същото жалбоподателят не е бил
привлечен като обвиняем, нито е притежавал друго процесуално качество, което да е
налагало подобно уведомяване.
2
От събраните по делото доказателства безспорно се доказва, а и не се оспорва от
жалбоподателя, че 20.09.2020г. същият е управлявал процесния автомобил по ПП I-4,
в участъка на км.242+800. Т.е. управлявал е автомобила по път отворен за обществено
ползване. От приложената справка с рег.№ 1275р- 484/25.01.2021г. от с-р ПП при
ОДМВР- В.Т., се установява, че от 13.01.2020г. до момента на изготвяне на справката
л.а. „Нисан Ноте“ с рег.№ ВТ 2477 КС е бил собственост на жалбоподателя. Видно от
същата справка, регистрацията на посоченото ППС е била служебно прекратена на
25.06.2020г. – на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП във вр. с чл. 18б, ал.1, т.8 от Наредба
№ I -45 /24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. Регистрацията е била прекратена
въз основа на получено от Гаранционния фонд уведомление, че за автомобила няма
сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. От
доказателствата по делото се установява, че регистрацията на процесното МПС е била
служебно възстановена на 29.10.2020г. – след сключване на съответна застраховка.
Следователно към 20.09.2020г. управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с
прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрация. Посоченият текст гласи,
че служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от КЗ, и се уведомява
собственикът на ППС. От изложеното следва, че на 20.09.2020г. жалбоподателят е
осъществил от обективната страна състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП, който предвижда наказания лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12
месеца и глоба от 200 до 500 лв. за водач, управляващ нерегистрирано по надлежния
ред МПС.
В случая се възразява, че не е доказана субективната страна на нарушението.
Твърди се, включително и от самия жалбоподател, че тъй като притежавал два
автомобила от една и съща марка и модел /„Нисан Ноте“/, но с различни
регистрационни номера, изпаднал в заблуждение. Същият сочи, че получил
уведомление от ОДМВР - В.Търново, че е прекратена регистрацията на автомобила
му с рег. № ВТ 8563 КР. След това, когато получил идентично уведомление, но за
автомобила с рег.№ ВТ2477КС, жалбоподателят не му обърнал достатъчно внимание
и останал с впечатлението, че уведомлението касае отново л.а. с рег. № ВТ 8563 КР.
Съдът намира твърдението на жалбоподателя за достоверно, доколкото кореспондира
с данните по делото. От същите се установява, че действително с уведомление от
26.02.2020г., издадено от сектор ПП при ОДМВР – В.Търново, жалбоподателят е бил
уведомен за прекратяването на регистрацията /поради липса на валидна застраховка
„Гражданска отговорност“/ на МПС с рег. № ВТ 8563 КР, което се намирало в двора
на РУ –Горна Оряховица след ПТП. По- късно на жалбоподателя било изпратено
3
уведомление от 25.06.2020г., издадено отново от сектор ПП при ОДМВР – В.Търново,
връчено му лично на 31.08.2020г. Чрез него бил уведомен за прекратяването на
същото основание на регистрацията на МПС с рег.№ ВТ 2477 КС. Така установените
обстоятелства обаче не изключват виновното поведение на жалбоподателя, тъй като
очевидно същият не е съзнавал, че управлява МПС с прекратена регистрация, но с
оглед лично връченото му уведомление по чл.143, ал.10, изр.2 от ЗДвП във връзка с
л.а. с рег.№ ВТ 2477 КС, е бил длъжен и е могъл да предвиди това. Т.е. същият е
действал виновно, при форма на вината - непредпазливост по см. на чл.11, ал.3 от НК
във вр. с чл.11 от ЗАНН. Съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се
наказват само в изрично предвидените случаи, какъвто процесният случай не е.
Поради изложеното, съдът намира, че нарушението е доказано както от обективна,
така и от субективна страна. Обосновано наказващият орган е приел, че с деянието си
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП и е осъществил
състава на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Съдът споделя извода, че в случая не са налице
основания за приложение на чл.28 от ЗАНН. От приложената справка за нарушител на
жалбоподателя е видно, че същият е наказван неколкократно за нарушения на
правилата за движение по пътищата. Предвид това, съдът намира, че жалбоподателят
е санкциониран законосъобразно на посоченото основание посредством налагане на
предвидените административни наказания в минимален размер. Законосъобразно,
съгласно чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 на МВР, е определен и броят на точките,
подлежащи на отнемане за извършеното нарушение.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде
потвърдено. Предвид този извод, искането от страна на жалбоподателя за присъждане
на разноски е неоснователно. Респ. основателно се явява искането на ответната по
жалбата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съобразно
разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН във вр. с чл.37, ал. 1 от Закона за правната помощ
във вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, дължимото
възнаграждение за юрисконсулт е от 80 до 120 лв. В случая възнаграждение от 80 лв.
съдът намира за справедлив размер, с оглед фактическата и правна сложност на
делото.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1292 – 000293 от
25.02.2021г., издадено от Началник сектор към ОДМВР Търговище, сектор ПП -
Търговище, с което на КР. ЛЮБ. КР. от с.К., общ. Л. ул. „Д-р Н.К.“ № 10 с ЕГН
********** за нарушение на 140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
4
наложена „глоба” в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 на МВР е постановено отнемане на 10
точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА КР. ЛЮБ. КР. от с.К., общ. Л. ул. „Д-р Н.К.“ № 10 с ЕГН **********
да заплати на ОДМВР – Търговище сумата от 80лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5