ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. СТ. К.
при участието на секретаря И.Р. А.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110201499 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. Д. М., редовно уведомен се явява лично, доведен
от органите на ОД ОХРАНА от ареста на бул. „Г. М. Д.“ № 42
В залата се явява АДВ. В. Х., САК – служебен защитник, редовно
уведомена.
СРП с представител.
ЗАЩИТНИКЪТ: Представям, и моля да приемете вносна бележка в
оригинал от дата 04.02.2022 г. за сумата от осемстотин лева по ДП 15206/2021
г., 01 РУ – СДВР, пр. пр. 23250/2021 г., с което се възстановяват
съставомерните имуществени вреди в размер на 800 лева по отношение на
двата пункта от продължаваното престъпление за първите две деяния,
доколкото за третия пункт вредите в размер на 200 лева са възстановени на
свидетелят В. К. А. на 08.06.2021 г., приложена на лист 24 от ДП. Настоящият
банков документ възстановява вредите в пълен размер. Считаме, че са налице
предпоставки за процедиране по реда на диференцираната процедура на глава
-та
29 НПК, и моля съда да разгледа параметрите на споразумението, за което
Вие представен проект на споразумение с представителя на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме представеният банков
документ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в
днешно съдебно заседание банково приложение на вносна бележка от
04.02.2022 г., с което по сметка на СРС е преведена сумата о т800 лева,
покриваща щетите по двата пункта от обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се уведоми свидетелят В. К. А., че съставомерните имуществени
вреди са възстановени от обвиняемият Н. Д. М., респективно НПК му
предоставя правото да получи в свое владение и собственост сумата от 800
лева съгласно представеното банково извлечение на вносна бележка от
04.02.2022 г.
Уведомлението до свидетелят А. да се приложи по делото като част от
доказателственият материал.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно представена лична
карта, както следва:
Н. Д. М., роден на ... г. в гр. С.., българин, български гражданин, висше
образование, разведен, осъждан, с адрес: гр. С..., ж.к. С.... ЕГН **********
СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемият.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение. Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието.
Моля, да се приеме представеното споразумение. Нямам искане за
отвод.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
225 – ЗМИП 15206/2021 г. по описа на 01 РУ - СДВР пр. пр. № 23250/2021 г.
по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 225
ЗМИП 15206 / 2021 г. по описа на 01 РУ - СДВР и пр. пр. № 23250 / 2021 г.
по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/
Днес, 04.02.2022 г., между М. К. –прокурор при СРП и адвокат В. Х.
от САК, служебен защитник на обвиняемия Н. Д. М. ЕГН **********, роден
на .... на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
I Обвиняемият Н. Д. М., се признава за виновен в това, че:
За времето от 03.02.2021 г. до 08.06.2021 г. в гр. С. при условията на
продължавано престъпление – с три отделни деяния / /като първите две
деяния били довършени, а третото е останало в стадия на опита, поради
независещи от дееца причини и довършените деяния се отразяват
3
значително върху характера на цялостната престъпна дейност/, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Васил
Константинов Агопов, като се представил за длъжностно лице - прокурор, с
което му причинил имотна вреда в размер на 800.00 лева, както следва:
На 03.02.2021 година в град С., улица „Г. И.“ № . в заведение „М.“, с цел да
набави за себе си имотна облага – сумата от 600.00 лева, възбудил
заблуждение у В. К. А., като се представил на същия за длъжностно лице –
прокурор, и заявил, че неговият кум Н. С. е заместник главен прокурор и
последния като такъв може да съдейства да бъде изменена мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на М. М. в „Домашен арест“, с което
на 04.02.2021 година в град С.му причинил имотна вреда в размер на 600.00
(шестстотин) лева.
На 04.02.2021 година в град С. улица „Г.“ № ..в заведение „М.“, с цел да
набави за себе си имотна облага – сумата от 200.00 лева, възбудил
заблуждение у В.К. А., че ще съдейства да бъдат внесени инжекции в затвора
за лечението на М. М., с което на 05.02.2021 година в град С. му причинил
имотна вреда в размер на 200.00 (двеста) лева.
На 08.06.2021 година в град С. улица „Г.“ № 26 в заведение „М.“, с цел
да набави за себе си имотна облага – сумата от 600.00 лева, направил опит да
поддържа заблуждение у В. К. А. че е длъжностно лице – прокурор, и че
неговият кум Н. С., който е заместник главен прокурор като такъв може да
съдейства М.М. да се прибере скоро вкъщи, доколкото същият бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“,, ако предаде сумата от 1500 (хиляда и
петстотин лева), като деянието останало недовършено поради независими от
дееца причини – Н. Д. М. бил задържан от служители на 01 РУ – СДВР.
Престъпление по чл. 210, ал.1 т.1, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от
НК.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК страните се споразумяват на
обвиняемия Н. Д. М. за извършеното престъпление да му бъде наложено
следното наказание при приложение на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде
изтърпяно при първоначално общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
«лишаване от свобода» се приспада времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа, считано от 14,30 часа на 08.06.2021 г. /със
4
Заповед за задържане на лице рег. № 225зз-559/08.06.2021 г. и с
Постановление на СРП от 09.06.2021 г., с което е задържан за срок до 72
часа/, както и с Определение от 11.06.2021 г. по ЧНД № 8163/2021 г. по описа
на СРС, НО,121 с-в, с което на обв. М. е взета мярка за неотклонение
«Задържане под стража», до датата на одобряване на споразумението, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. Имуществени вреди от престъплението – ВЪЗСТАНОВЕНИ съгласно
банков документ от 04.02.2022 г., представен в днешно съдебно заседание и
съгласно разписка, приложена на лист 24 от досъдебното производство.
III. Разноски по наказателното производство: – общо в размер на 421,20
лв.
- 358,60 лв. за Техническа експертиза
- 62,60 лв. за видеотехническа експертиза
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 421,20 лева /четиристотин
двадесет и един лева и двадесет стотинки /, се възлагат на обвиняемия Н. Д.
М..
IV. Веществени доказателства по делото:
–1 бр., мобилен телефон марка „Хуауей“, черен на цвят с ИМЕЙ....да се
върне на Н. Д. М..
-1 бр., оптичен носител /л.96/-да остане по делото;
-1 бр., оптичен носител /л.106/-да остане по делото;
-1 бр., оптичен носител /л.147/-да остане по делото
-копие на фактура № 37/14.09.2020 г., копие на платежно нареждане и свалено
на хартия копие на кореспонденция на мобилни приложения-да останат по
делото;
V. Мярка за неотклонение – ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Настоящето споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и един за Софийски районен съд,
НО.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. К.) (адв.В. Х.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. Д. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н. Д. М., обвиняем по досъдебно производство №
5
225 ЗМИП 15206 / 2021 г. по описа на 01 РУ - СДВР и пр. пр. № 23250 / 2021
г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
04.02.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (Н. Д. М.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че причинените от деянието няма причинени имуществени
вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор М. К. и АДВ. В. Х., защитник на обвиняемият Н. Д. М. по
-ти
НОХД 1499/2022 г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1499/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6