О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…..09.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети
септември през две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1633 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Никола
Образописов №12, представлявано от Николай Ганчев Михайлов, с която е
отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на страната на ищеца по първоначалната искова молба ТРЕЙС ГРУП
ХОЛД АД на осн. чл.218 ГПК. В молбата се твърди, че между него и ТРЕЙС ГРУП
ХОЛД АД е сключен договор за строителство от 13.01.14г., по силата на който му
било възложено извършване на част от СМР, предмет на договора за строителство,
сключен между ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД и ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД, като макар и да било
извършило уговорените СМР не получил плащане на всички дължими суми, поради
неплащането им от страна на ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД. Ето защо счита, че спрямо него е налице
правен интерес от встъпването в производството като трето лице-помагач на страната
на ищеца по първоначалната искова молба.
Ищецът по първоначалната
искова молба ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, в
дадения му срок е депозирал становище за основателност на направеното искане.
Ответникът по първоначалната искова молба ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД, в дадения му срок е депозирал становище за неоснователност
на направеното искане.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
При
встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес по смисъла на
чл.218 ГПК, третото лице участвува с цел да се издейства благоприятно решение
за една от главните страни, на която встъпилото лице помага в защита на своя
интерес. Правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде
постановено решение в полза на подпомаганата страна. Такъв интерес би бил
налице, когато по изключение силата на пресъдено нещо на решението
се разпростира и спрямо третото лице или когато
неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод
тя да предяви иск срещу третото лице. Доколкото между
встъпващия и ищеца ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД е налице договор за
строителство, чийто предмет се покрива с предмета на процесния договор за
строителство, сключен между страните по делото, то безспорно мотивите на
предстоящото съдебно решение ще установяват факти и обстоятелства, обвързващи
подпомагащата страна, а задължителната сила на мотивите в отношенията между
встъпилата и подпомаганата страна биха могли да послужи при разрешаване на друг
спор в бъдещо исково производство между тях. В този смисъл съдът
намира, че е налице признат от закона интерес за встъпването на третото лице в
настоящия процес. Ето защо искането се явява допустимо и като такова следва да
бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Никола
Образописов №12, представлявано от Николай Ганчев Михайлов, като трето лице- помагач на страната на ищеца ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********, в производството по търг.дело №1633/2019г. по описа на
ВОС.
Да се
призове третото
лице – помагач ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Триадица, ул.Никола Образописов №12, за насроченото с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: