Определение по дело №1633/2019 на Окръжен съд - Варна

 

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….../…..09.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети септември през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1633 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Никола Образописов №12, представлявано от Николай Ганчев Михайлов, с която е отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на страната на ищеца  по първоначалната искова молба ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД на осн. чл.218 ГПК. В молбата се твърди, че между него и ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД е сключен договор за строителство от 13.01.14г., по силата на който му било възложено извършване на част от СМР, предмет на договора за строителство, сключен между ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД и ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД, като макар и да било извършило уговорените СМР не получил плащане на всички дължими суми, поради неплащането им от страна на ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД. Ето защо счита, че спрямо него е налице правен интерес от встъпването в производството като трето лице-помагач на страната на ищеца по първоначалната искова молба.

Ищецът по първоначалната искова молба ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, в дадения му срок е депозирал становище за основателност на направеното искане.

Ответникът по първоначалната искова молба ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД, в дадения му срок е депозирал становище за неоснователност на направеното искане.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

При встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес по смисъла на чл.218 ГПК, третото лице участвува с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице помага в защита на своя интерес. Правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна. Такъв интерес би бил налице, когато по изключение силата на пресъдено нещо на решението се разпростира и спрямо третото лице или когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице. Доколкото между встъпващия и ищеца ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД е налице договор за строителство, чийто предмет се покрива с предмета на процесния договор за строителство, сключен между страните по делото, то безспорно мотивите на предстоящото съдебно решение ще установяват факти и обстоятелства, обвързващи подпомагащата страна, а задължителната сила на мотивите в отношенията между встъпилата и подпомаганата страна биха могли да послужи при разрешаване на друг спор в бъдещо исково производство между тях. В този смисъл съдът намира, че е налице признат от закона интерес за встъпването на третото лице в настоящия процес. Ето защо искането се явява допустимо и като такова следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Никола Образописов №12, представлявано от Николай Ганчев Михайлов, като трето лице- помагач на страната на ищеца ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********, в производството по търг.дело №1633/2019г. по описа на ВОС.

Да се призове третото лице – помагач ГАЛИНИ – Н ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Никола Образописов №12, за насроченото с.з.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                       СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: