№ 2676
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Съдебни********
заседатели:******
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110202374 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 17:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Т. явява се лично, доведен от СА на НСлС.
За него се явява адвокат ******, служебен защитник от ДП.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р **** – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ****** явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ ***** не се явява
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, в
залата се явява прокурор З.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. Г. Т. роден на ***** г. в гр. София, българин, български
гражданин средно неженен, не работи, неосъждан, адрес с. *****, общ
Ихтиман, ул. ******** № 30 ЕГН **********
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
****** – на 66 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
******* на 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ права и задълженията на вещото лице в
настоящото производство, както и отговорността за съзнателното даване на
невярно заключение по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е
отговорността по чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и обективно
заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.
275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от Председателя на
съдебния състав на искането на СРП за постановяване на мярка за
процесуална принуда настаняване за изследване в психиатрично заведение по
отношение на Н. Г. Т.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да кажа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключва разпита на предложеното лице.
От името на експертите ВЕЩО ЛИЦЕ ****** – Изготвили сме
КСППЕ след личен преглед и запознаване с материалите, дали сме
заключение, че Т. страда от лека умствена изостаналост. Нашата преценка е,
2
че той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Тъй като има предходна СПЕ, която е признала Т. за
невменяем, предлагаме да бъде настанен за стационарно наблюдение в
психиатричното отделение на болницата към затвора Ловеч. Две седмици
смятам ще са достатъчни за колегите да могат да се произнесат по неговото
актуално състояние.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и след
изчерпване на въпросите към вещите лица,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на по 80 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Чухме вещите лица и считам,
че статусът на лицето не може да бъде изяснен без да се съобрази
становището на вещите лица, поради което моля да бъде постановено
настаняване за изследване в психиатрично заведение за 14 дни. Посоченото
лечебно заведение е единственото адекватно такова.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към казаното от прокурора в
интерес на подзащитния ми е да бъде настанен както заявиха вещите лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ след съвещание като изслуша становищата на страните,
намира, че са налице основанията за настаняване на обв. Н. Т. за изследване в
психиатрично заведение. От разпита на вещото лице се установи, че Т. страда
от лека умствена изостаналост.
3
Искането на прокурора е основателно, доколкото са налице две
СППЕ с коренно различни изводи относно вменяемостта на обв. Т., поради
което изводът на вещите лица, че е необходимо по-продължително
стационарно изследване и наблюдение се явява адекватен. С оглед
посоченото от тях, че за период от две седмици би могло да се извършат
необходимите наблюдения и изследвания така, че да се даде обоснован
отговор относно вменяемостта на обв. Т.. По отношение на мястото на
извършване на изследването, с оглед факта, че обв. Т. е задържан под стража,
СЪДЪТ намери, че същият следва да бъде настанен за изследване в
психиатричното отделение на СБАЛЛС при затвора гр.Ловеч за срок от две
седмици според становището на вещите лица. При изследването следва да се
отговори на въпросите, поставени от прокурора.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА спрямо обв. Н. Г. Т. ЕГН ********** мярка за
процесуална принуда настаняване за изследване в психиатрично заведение.
ОПРЕДЕЛЯ мярката да се изтърпи в психиатричното отделение на
СБАЛЛС при затвора гр.Ловеч за срок от две седмици.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
пред СГС
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за
23.02.2023 г. от 10,00 часа, за когато страните се считат уведомени.
Препис от протокола да се изпрати на СА и затвора Ловеч за
сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се издаде на защитника за
послужване пред САК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,59
часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5