№ 9358
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20241110208781 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 2 НПК въз основа на
тъжба, подадена от И. Т. П. против С. Г. Н. с твърдения за извършено престъпление от
частен характер.
С разпореждане от 18.07.2024 г. тъжбата е оставена без движение и на
тъжителката са дадени указания да представи доказателства за заплатена по сметка на
СРС държавна такса в размер на 12, 00 лева. Указанията са изпълнени, като с молба
от 31.07.2024 г. по делото е представена вносна бележка за заплатена държавна такса
по сметка на СРС.
При извършване на преценката по чл. 252 ал. 4 НПК съдията – докладчик намери,
че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК
тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата
на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса. В
титулната част на тъжбата се сочи, че същата е подадена срещу С. Г. Н. с посочен
адрес по месторабота. Съдията – докладчик намира, че посочените данни на лицето,
против което е подадена тъжбата, не са достатъчни за категоричната му
индивидуализация, още повече, че в възможно към настоящия момент лицето да е
променило местоработата си. Ето защо на тъжителката следва да бъдат дадени
указания да посочи с писмена молба ЕГН и постоянен/настоящ адрес на лицето,
против което е подадена тъжбата.
След да се уважи искането, направено с тъжбата, и на тъжителката следва да бъде
издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред „И.“ АД, ЕИК ********* и
въз основа на което на тъжителката И. Т. П. да бъдат предоставени данни за ЕГН и
адрес на С. Г. Н. с месторабота каса „И.“, гр. София, ж.к. „Д.“ – 1, ул. „Т.“ № 3, магазин
„Ф.“. На тъжителката следва да се укаже, че съдебното удостоверение може да получи
1
в деловодството на СРС, НО.
С оглед необходимостта от време за снабдяване с поисканото съдебно
удостоверение, за представянето му пред работодателя на лицето, против което е
подадена тъжбата, и за снабдяване с необходимите данни, съдът намери, че следва да
определи на тъжителката по – дълъг срок, а именно едномесечен, за изпълнение на
дадените й указания да посочи с писмена молба ЕГН и постоянен/настоящ адрес на
лицето, против което е подадена тъжбата.
На тъжителката следва да се укаже и че при неизпълнение в срок на дадените
указания, тъжбата ще бъде върната и производството по делото – прекратено.
В тъжбата е направено и искане за назначаване на служебен повереник. Съгласно
разпоредбата на чл. 100 ал. 2 НПК, когато частният тъжител представи доказателства,
че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и
интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото, му
назначава повереник. В случая с тъжбата са представени доказателства, че
тъжителката не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение – към тъжбата е
приложено експертно решение от 19.09.2023 г., с което на тъжителката е определена
100 % трайно намалена работоспособност, представени са доказателства, че
тъжителката получава социална пенсия за инвалидност в размер на 387, 30 лева,
представена е и декларация за семейно и имуществено състояние, видно от която
тъжителката не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.
Същевременно съдията – докладчик намери, че интересите на правосъдието изискват
тъжителката да бъде представлявана от повереник, тъй като се касае за производство
от частен характер, по което тежестта на доказване се носи от тъжителя, в чиято
тежест е и да отстрани нередовностите в тъжбата, така че същата да отговаря на
изискванията на чл. 81 ал. 1 НПК, като последица от неудовлетворяване на това
изискване е прекратяване на наказателното производство. Ето защо съдът намери, че
на тъжителката следва да се предостави правна помощ по чл. 21 т. 2 от Закона за
правната помощ под формата на процесуално представителство. В тази връзка следва
да се изпрати искане до САК за определяне на адвокат, който да осъществява
процесуалното представителство на тъжителката в настоящото производство. С оглед
искането в тъжбата и разпоредбата на чл. 25 ал. 6 от Закона за правната помощ в
писмото до САК да се посочи, че по възможност за адвокат, който са осъществява
процесуалното представителство на тъжителката в наказателното производство,
следва да бъде определена адв. И. А. К. от САК, адв. № **********, тъй като с
Решение № 24-207-1305/25.03.2024 г. на Председателя на НБПП именно адв.
Калайджиева е била назначена за предоставяне правна помощ на тъжителката за
консултация и изготвяне на документи за завеждане на настоящото дело.
По горните мотиви, съдията – докладчик,
2
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частната тъжителка И. Т. П., че следва в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК
от получаване на препис от разпореждането с писмена молба да посочи ЕГН и
постоянен/настоящ адрес на лицето, против което е подадена тъжбата.
УКАЗВА на частната тъжителка И. Т. П., че може да получи съдебното
удостоверение, въз основа на което да се снабди с данни за ЕГН и адрес на лицето,
против което е подадена тъжбата, в служба „Съдебно деловодство“ на Софийски
районен съд, след заплащане на държавна такса в размер на 5, 00 /пет/ лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебното удостоверение, което да послужи на И. Т. П. пред
„И.“ АД, ЕИК ********* и въз основа на което на тъжителката И. Т. П. да бъдат
предоставени данни за ЕГН и адрес на С. Г. Н. с месторабота каса „И.“, гр. София, ж.к.
„Д.“ – 1, ул. „Т.“ № 3, магазин „Ф.“.
УКАЗВА на частния тъжител И. Т. П., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 100 ал. 2 НПК на частната тъжителка И. Т. П.
правна помощ по чл. 21 т. 2 от Закона за правната помощ под формата на процесуално
представителство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат, който да
осъществява процесуалното представителство на тъжителката в настоящото
производство, като с оглед искането в тъжбата и разпоредбата на чл. 25 ал. 6 от Закона
за правната помощ по възможност за адвокат, който са осъществява процесуалното
представителство на тъжителката в наказателното производство, да бъде определена
адв. И. А. К. от САК, адв. № **********, тъй като с Решение № 24-207-
1305/25.03.2024 г. на Председателя на НБПП адв. Калайджиева е била назначена за
предоставяне правна помощ на тъжителката за консултация и изготвяне на документи
за завеждане на настоящото дело.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на тъжителката И. П. на посочения в
тъжбата адрес.
След постъпване на уведомителното писмо от САК делото да се докладва на
съдията – докладчик за постановяване на акт за назначаване на определения за
служебен повереник.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4