РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 04.01.2023 г.
Административен
съд - Русе, 8-ми състав, в закрито заседание
на четвърти януари през 2023
година, в състав:
Съдия:Росица Басарболиева
като провери докладваното адм. дело № 407 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе прецени следното:
Постъпила е
касационна жалба с вх. № 4746 от 25.11.2022 г. по описа на АС – Русе, подадена
от Изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания /АХУ/, гр.София,
чрез процесуален представител – гл.юрисконсулт на Агенцията – Б. Б., срещу Решение №33 от 07.11.2022 г. по адм.д.
№407/2022 г. по описа на АС-Русе.
С
решението съдът е уважил предявения иск по чл. 203 от АПК, във
връзка с чл. 1, ал.1 и ал. 2 от ЗОДОВ и е осъдил Агенция
за хората с увреждания /АХУ/, гр.София,
представлявана от изпълнителния директор, да заплати на „Марсимед“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата от 830 лева – обезщетение за имуществени вреди, резултат от отменено
по съдебен ред като незаконосъобразно Наказателно постановление № 35/0023-3882 от 03.07.2018
г. на изпълнителния директор на Агенция за хората с увреждания, гр.София, ведно
със законната лихва върху главницата от 25.01.2019 г. до окончателното изплащане.
При извършена
проверка по реда на чл.213а, ал.1, изр. първо АПК съдията-докладчик е
констатирал нередовности на подадената касационна жалба, поради което с разпореждане
от закрито заседание на 05.12.2022 г. жалбата е оставена без движение. На
жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани
констатираните нередовности, като едновременно с това е предупреден за
последиците от процесуалното му бездействие, а именно че жалбата ще бъде
върната.
На страната е
указано:
1.Да посочи
еднозначно от кого следва да се счита подадена касационната жалба, съобразно констатираното
в мотивите на определението, че като страна-ответник в първоинстанционното
съдебно производство е участвало юридическото лице АХУ-гр.София, представлявано
от изпълнителния директор.
2.Да приложи пълномощно
на гл. юрисконсулт Б. Б. /подписал жалбата/ за процесуално представителство
пред касационната инстанция на страната, заявена като подател на касационната жалба по т.1.
3. Да внесе и
представи документ за внесена държавна такса в размер на 12.50 лева по сметка на ВАС.
Съобщението на оспорващия е връчено
чрез гл. юрисконсулт Б. Б. на 19.12.2022
г., удостоверено в разписка.
От АХУ, гр.София, представлявана от
изпълнителния директор, е постъпила молба с вх.№5161 от 23.12.2022 г. по описа
на АС-Русе, към която са приложени доказателства за заплатената държавна такса в размер на
12.50лв. по сметка на ВАС, с което е изпълнено указаното в т.3.
По отношение на указанията на съда по
т.1, в молбата изрично е заявено, че касационната жалба следва да се счита
подадена от Агенция за хората с уреждания /АХУ/, представлявана от доц. д-р Г.
Й., д.м.- изпълнителен директор, чрез Б. Б. – гл.юрисконсулт на Агенцията.
Към молбата с вх.№5161 от 23.12.2022
г. по описа на АС-Русе е приложено пълномощно на гл.юрисконсулт Б. Ан. Б.,
подписал касационната жалба, за процесуално представителство на изпълнителния
директор на АХУ пред всички съдилища в Република България. Съдът намира, че с
това не е изпълнено указанието по т.2 от разпореждане от з.з. на 05.12.2022 г. –
не се представени доказателства за упълномощаването на юрисконсулта за
процесуално представителство пред ВАС на участвалата
в производството пред първата инстанция страна, явяваща се и подател на касационната
жалба, според направеното изрично уточнение – Агенция за хората с увреждания. В
приложеното пълномощно изрично е посочено, че е за представителство пред
съдилищата на изпълнителния директор на АХУ. Административната правосубектност
на административния орган го отличава от тази на юридическото лице, в чиято
структура органът се намира. В случая упълномощаването е от изпълнителния
директор на АХУ и е за неговото представителство, а не и за процесуално представителство на
касатора по делото – Агенция за хората с увреждания, поради което жалбата е
подадена при липса на надлежна учредена представителна власт в полза на
подписалия я гл.юрисконсулт Б. Така в законовоопределения 7-дневен срок от жалбоподателя
не е изпълнена останалата част от указанието на съда за привеждане на жалбата в
съответствие с изискването по чл.213, т.2 от АПК - да приложи пълномощно на гл.
юрисконсулт Б. Б., подписал жалбата, за процесуално представителство пред
касационната инстанция на страната, заявена
като подател на касационната жалба - АХУ, гр.София. Подадената жалба
остава нередовна и неподлежаща на разглеждане.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК съдията- докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Ако нередовностите не
се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
По изложените съображения, поради неизпълнение
в цялост на указанията на съда, жалбата следва да бъде върната.
Мотивиран от изложеното на основание чл.213а, ал.1, изр.2 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА подадената касационна жалба с вх. № 4746 от
25.11.2022 г. по описа на АС – Русе от Агенцията за хората с увреждания /АХУ/,
гр.София, чрез гл.юрисконсулт Б. Б.,
срещу Решение №33 от 07.11.2022 г. по
адм.д. №407/2022 г. по описа на АС-Русе.
Разпореждането може да се обжалва пред ВАС на основание
чл.213а ал.7 АПК, с частна жалба, в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: