ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 318
Смолян, 21.06.2023 г.
Административният съд - Смолян - III-ти касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
Като разгледа докладваното от съдия ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА частно канд № 20237230600013 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК, във връзка с чл.63 ал.5 от ЗАНН.
По делото е постъпила писмена молба от юрисконсулт И. Д. като пълномощник на ответника по жалба – зам.директора на ТД на НАП-[област], с която иска допълване на постановеното определение №118 от 28.02.2023г. по делото, с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в претендиран размер от 150лв.
По реда на чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от другата страна А. П. – частен жалбоподател по делото.
Съдът намира,че молбата за разноски на ответника по делото е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК,приложим на основание чл.144 от АПК, и изхожда от страна по делото, следователно молбата за разноски е допустима.
По същество съдът приема,че молбата за разноски е основателна, тъй като за участие по делото ответникът – зам.директора на ТД на НАП-[област], е упълномощил юрисконсулт И. Д., който е изпратил по делото писмено възражение срещу касационната частна жалба и списък на разноски.В същото възражение юрисконсултът е поискал присъждане на разноските за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът при определяне размера на дължимите разноски за юрисконсулт съобрази разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК,според която в зависимост от вида на делото, възнаграждението за юрисконсулт не би могло да надхвърля максималния размер, предвиден за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.Като се има предвид,че делото по своя характер е частно касационно, разгледано е в закрито заседание, без явяване на страните и техните пълномощници, съответно в чл.25а ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено,че за изготвяне на частна жалба без явяване в открито заседание възнаграждението е от 50 до 120 лв., а с явяване - до 150 лв.
При посочената регламентация на НЗПрП и като съобрази вида на делото – ч.к.а.н.дело, съдът намира,че ще следва да присъди сумата от 50лв. юрисконсултско възнаграждение, платимо от частния жалбоподател.
По изложените съображения и на основание чл.248 ал.3 и чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,във връзка с чл.63 ал.3 и ал.5 от ЗАНН,Смолянският административен съд, в настоящия си съдебен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение №118/28.02.2023г., постановено по ч.к.а.н. дело №13 по описа за 2023г. в ЧАСТТА за разноските, както следва:
ОСЪЖДА А. Д. П. от [населено място] да заплати на ТД на НАП-[област] сумата 50 лв., представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в частното касационно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване,съгласно чл.248 ал.3 от ГПК,поради необжалваемост на постановеното решение.
| Председател: | ||
| Членове: |