№ 1833
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът ПГ „Строителство и архитектура“ - Пазарджик- редовно
призован чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Ч. Ч. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответниците В. Т. Б. и Л. Г. А. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. Г. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молбата. Нямам доказателствени
искания. Това, което сме събрали в предния състав, нямаме възражения да се
приемат нещата.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
1
отговор. Да се приемат доказателствата събрани от предния състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Първоинстанционното решение по гр. д. № 902/2021 г. по опис на РС-
Пазарджик е обжалвано. С решение № 256/13.07.2022 г. по в.гр.д № 306/2022
г. по опис на ОС-Пазарджик е решението на районен съд е обезсилено и
делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с дадени
указания в мотивната част на въззивния съдебен акт, с които указания
настоящият състав на районния съд е длъжен да съобрази, а именно -ищецът
ПГ „Строителство и архитектура“ - Пазарджик действа в качеството
процесуален субституент на Държавата под формата на процесуална
суброгация поради предоставено му управление на процесния имот, който
имот според твърденията в исковата молба е публична държавна собственост.
С предявения положителен установителен иск за собственост по чл.124 от
ГПК се претендира признаване за установено по отношение на ответниците,
че Държавата е собственик на процесния имот.
АДВ. Ч.:Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, от името на моя доверител ви моля
да постановите решение, с което да уважите предявения от нас иск и да
присъдите сторените разноски съгласно днес представения списък. Подробни
съображения ще изложа писмени бележки в даден от вас срок.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, считам че в първоинстанционното
дело, чието решение е обезсилено поради неправилно произнасяне по
установителния иск съдът е обсъдил надлежно всички факти и обстоятелства
и доказателства касаещи спора. В този смисъл считам, че е направил и верни
изводи. Поддържам изцяло писмените бележки, които съм представила пред
първата инстанция заедно със списъка с разноски по чл. 80 от ГПК, който е
там. Не съм правила нови разноски по настоящото производство и не
2
претендирам такива. В този смисъл моля съобразно указанията на Окръжния
съд да се произнесете. Също моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3