Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1840/2.5.2018г. 02.05.2018 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ
С. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д. № 508 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Г.И.Г.,действаща в качеството си на
майка и законен представител на малолетната П.С.С.,*** против С.Р.С. ***, с която е
предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства и се правят искания за прилагане на
приключило дело и задължаване на трето лице да представи документ.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК нее депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на
процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява
исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а
предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното
с исковата молба доказателствено искане за допускане и приемане на представените от ищцата писмени
доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими
за решаване на делото доказателства.
Основателно е искането на ищцата за
прилагане на приключило дело, поради което следва да бъде уважено.
Основателно
е искането на ищцата за задължаване на трети лица да представят документ за
осигурителния доход на ответника,както и справка за размера на получаваното от
същия брутно месечно трудово възнаграждение за една година назад.
Основателно е искането на ищцата за допускане на събиране на гласни
доказателства,чрез разпит на свидетел Елена Атанасова Г. при режим на
довеждане,поради което същото следва да бъде уважено.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 ГПК съдът
докладва исковата молба :
Производството е образувано по искова молба от
Г.И.Г.,действаща
в качеството си на майка и законен представител на малолетната П.С.С.,*** против С.Р.С. *** иск за
увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения
иск ищеца претендира увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 596/2008 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно
от 50.00 лв. на 180.00 лв., считано от 06.02.2018 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска,и платима до десето число на текущия месец, до
настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват се
доводи, че детето П.С.С. и ответника С.Р.С. са в
пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщеря и баща, като с
решение по
гр.д.№ 596/2008 г. по описа на ЯРС бил изменен размера на определената издръжка
по гр.дело № 3693/20104 год. на БРС и ответникът е бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка
в размер на 50.00 лв., която към настоящия момент била крайно недостатъчна да
покрива нуждите на детето, като се сочи, че от определянето на издръжката са
изминали близо десет години, в който период значително са се променили
обстоятелствата, при които е била определена първоначалната издръжка.
Твърди се, че детето е ученичка в седми
клас и има нужда от средства за учебници, тетрадки, помагала, дрехи , обувки и
храна, извънучилищни занимания.Същото било даровито дете и се обучавало в
школата по пиано при Общински детски комплекс-Ямбол.Също така детето било със
заболяване с диагноза „други форми на затлъстяване.Нарушен глюкозен
толеранс“,за лечението на което приемало медикаменти по схема,за които майката
заплащала ежемесечно сумата от 30 лв.На всеки шест месеца детето се
хоспитализирало в СБАЛ по детски болести „Проф.Иван Митев“ ЕАД гр.София,което
било свързано с допълнителни разходи,които здравната каса не поемала. До
момента на детето били направени скенери,то ищцата заплатила сумата от 450 лв.
за два такива. Също така на детето бил назначен специален хранителен режим,за
което били необходими допълнителни средства.Материалното участие на майката в
издръжката не било в състояние до компенсира нарасналата нужда от парични
средства за издръжка на детето.
Твърди се, че ответникът реализира значителни
доходи от трудова дейност които многократно надхвърляли средната работна
заплата за страната и увеличението на издръжката по никакъв начин не би създало
затруднение на същия да я плаща.
Претендира се уважаване на предявения иск,
присъждането на законна лихва за забава върху всяко просрочено месечно плащане.
В законоустановения
срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
При разпределяне на доказателствената тежест
за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните
следното:
- ищцата следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /; като в
тази връзка указва на ищеца,че не сочи доказателства за своите доходи.
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 508/2018 г. по описа на съда за 17.05.2018
г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи за
прилагане гр.д.№ 596/2008 г. по описа на ЯРС.
ЗАДЪЛЖАВА ТП на НОИ – гр.Бургас в срок
до 11.04.2018 г. да представи справка от която да е видно какъв е осигурителния
доход на С.Р.С., ЕГН – **********.
ЗАДЪЛЖАВА „Лукойл Нефтохим “
АД-Рафинерия – гр.Бургас в срок до 11.04.2018 г. да представи справка от която
да е видно какъв е размера на получаваното брутно месечно трудово
възнаграждение за период от една година назад от С.Р.С., ЕГН – **********.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел Елена Атанасова Г. при режим на довеждане,която да свидетелства за
обстоятелството къде живее детето,нарасналите нужди от средства и участието на
бащата в издръжката.
ПРИКАНВА страните да се
спогодят, като им указва, че
чрез спогодбата между тях, уреждането
на спора помежду им по
пътя на медиацията,
чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
На ищцата
да се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/