Определение по дело №211/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 март 2024 г.
Съдия: Владимир Стоянов Вълчев
Дело: 20247180700211
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

Определение

№ 2913

по входящ номер No 4647 от 13.03.2024

Пловдив, 28.03.2024 г.

Административният съд - Пловдив в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20247180700211 / 2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.236, вр. чл. 213а ал.1 АПК

Постъпила е частна жалба вх. № 4647/13.03.2024 г., подадена от Н.Н. А., понастоящем в Затвора гр.Пазарджик против Определение №1683/21.02.2024г. по настоящото дело на Административен съд- Пловдив. С разпореждане №2439/14.03.20224г е оставена без движение с указание в седмодневен срок да отстрани нередовностите, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС. С молба вх.№5507/25.03.20224г ищецът е поискал да бъде освободен от заплащането на дължима държавна такса на основание чл.83 ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК, като е приложена саморъчна декларация за имуществено и гражданско състояние.

Искането е неоснователно. За да формира преценката си, съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно състояние, както и други относими обстоятелства. В тази връзка по делото е представена справка рег.№ 848/07.02.2024г на Затвора-гр. Пазарджик за периода от 06.02.2023 г. -05.02.2024г., от която е видно, че л.с.А. не е получило доходи, парични преводи или обезщетения. Направена е справка за предходни периоди от престоя му в мястото за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, от която се установява, че през 2016г. той е сключил два договора за продажба на парично вземане и е прехвърлили всичките си бъдещи вземания в полза на майка си Г.М.А.. С 2 бр бюджетни платежни нареждания от 08.08.2016г. на нея са изплатени симуи в общ размер на 3029.37 лева. Посочено е, че в периода 2020г. отново е получена сума в размер на 274.51 лева, която е послужила за погасяване на задължения по заведено изпълнително дело по опис на ДСИ при Районен съд-Ардино. За периода 2021г. е постъпила сума в размер на 856.38лева, която също е преведена по заведени срещу А. изпълнителни дела.

Предвид така установеното, безспорно е, че лицето за последните 12 месеца няма получени доходи и няма имущество, което да позволи кумулиране на средства. Същевременно се констатира, че лицето е предприело действия в предходен период, с които само се е поставило в невъзможност да има парични средства за заплащане на дължимите държавни такси. Съгласно чл.235 от АПК в производство по обжалване на определения се събира такса в размер на 30 лева. Този размер на нормативно определената ДТ е символичен и не би следвало да създава затруднения за всяко едно лице, което търси защита на съответното полагащо му се право. Всяка една нормативно закрепена такса цели да създаде дисциплиниращ ефект за гражданина във връзка със защита на увредените му права и на следващо място, да инициира основателно намерение в страната, че действително търси защита на своите права, които счита за нарушени. Още повече, че разпоредбата на чл.235 АПК категорично посочва кои са лицата и по кои правни отрасли не дължат посочената държавна такса. В настоящият случай не е възможно и не се дължи оценка на получаваните от лицето доходи и движимо и недвижимо имущество, което е удостоверил с приложената декларация, нито на специалното му положение като лишен от свобода. Касае се за особено производство, по което заплащането на съответната държавна такса произтича от изричната норма и липсват обективни основания за освобождаване от нея. Ето защо в случаят не са налице обективните условия за освобождаване от държавна такса в размер 30 лева на частният жалбоподател Н.Н. А., като такава се дължи от негова страна. Необходимо е да се даде допълнителен срок на същият за отстраняване на нередовности с представяне на документ за внесена държавна такса.

Водим от горното, Административен съд- Пловдив, ХХVIІІ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5507/25.03.2024г. на частният жалбоподателя Н.Н. А., понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, за освобождаване от държавна такса във връзка с обжалване на Определение №1683/21.02.2024г., постановено по адм. дело № 211/2024 г. по описа на Административен съд-Пловдив.

ДАВА допълнителен седмодневен срок на частният жалбоподател да приложи документ за платена държавна такса в размер на 30 лева по актуална сметка за ДТ IBAN - ***, BIC – ***д – София, като му се разясни, че при неизпълнение в дадения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство прекратено.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен Административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му.

Съдия:

/п/