Р Е Ш Е Н И Е

№ 489

 

гр. Троян, 22.11.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………...........................…...... като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 413 по описа  на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

         П.Н.П. *** е предявил срещу С.М.Б. *** иск с правно основание чл. 183 от ЗЗД за сумата 1 000 лева, представляваща незаплатена цена на закупена дървесина, и обективно съединения иск по чл. 86 от ЗЗД – законова лихва за времето на забавата в размер на 240 лева. В исковата си молба ищецът подробно излага, че е собственик на земеделски земи, находящи се в землището на с. Г., които обрасли с дървета. Твърди, че с ответника сключили устен договор за продажба на дървесната растителност в имотите на П. на цена 40,00 лева на кубичен метър. П. твърди, че продажната цена възлязла на сумата 1 000 лева, която не му е заплатена от ответник и до момента. Ангажирани са писмени и гласни доказателства, в с. з. ищеца се явява лично и се представлява от адв. Р.Г.от ЛАК, която моли съда да уважи изцяло исковата претенция.

        По реда на чл. 131 от ГПК на ответника С. Б. е изпратено копие от ИМ и доказателствата, в законовия месечен срок е представен писмен отговор, с който се оспорва предявения иск, направени са доказателствени искания. Ответника е редовно призован, в с. з. се явява лично и пълномощника му адв. З.В.от ЛАК, моли съда да отхвърли така предявените искове.

          От приложените към делото писмени доказателства: Договор за доброволна делба на недвижими имоти от 13.04.2007 г., вписан на 13.04.2007 г. вх. рег. № 1184, Опис № 244, том I, Книга Б, партида № 3555 при Районен съд Троян - Служба по вписванията; Скица № 15-407892/18.09.2015 г. на Поземлен имот с идентификатор 18109.51.18; Скица № 15-407899/18.09.2015 г. на Поземлен имот с идентификатор 18109.51.5;  нотариален акт за продажба на недвижим имот от 15.11.2010 г., вписан в Служба по вписванията - Троян с № 34, том VIII, дело № 1217/2010 г., Вх.Рег.№ 2144 от 2010 г., изповядан на 15.11.2010 г. с № 54, рег.№ 4411, том III, н.дело № 398/2010 г., от Нотариус Д.К., вписан под № 525 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд Троян; Скица № 15-407901/18.09.2015 г. на Поземлен имот с идентификатор 18109.51.6; Разрешително № 185/05.10.2016 г. на Община - Троян; Превозен билет: Серия АА № 939449/08.11.2016 г., на Кмета на Кметство - с. Г., Община - Троян, Област Ловеч; Разрешително № 168/13.09.2016 г. на Община - Троян;  Превозен билет: Серия АБ № 020952/16.11.2016 г., на кмета на Кметство - с. Г., Община - Троян, Област Ловеч;  Разрешително № 169-1/10.11.2016 г. на Община - Троян;  Превозен билет: Серия АБ № 020953/16.11.2016 г., на кмета на Кметство - с. Г., Община - Троян, Област Ловеч;  № 185-1/10.11.2016 г. на Община - Троян; Серия АБ № 020955/22.11.2016 г., Превозен билет - с. Г., Община - Троян, Област Ловеч; Превозен билет: Серия АБ № 020956/22.11.2016 г., на кмета на Кметство - с. Г., Община - Троян, Област Ловеч; нотариална покана Рег.№ 2420, том I, Акт № 145, от 05.06.2018 г. на Нотариус Д.К., с Район на действие - Районен съд - Троян, и с Per. № 525 на Нотариалната камара; Жалба от 01.11.2016 г. от ищеца П.Н.П. до Началника на РУ на МВР - Троян, с Вх. № 359000-10948/01.11.2016 г. по описа на РУ на МВР –Троян и Докладна записка, рег. № 359р16097 от 29.07.2019 г. с приложена към нея копие от преписка с вх. № 359000-10948/19 г. на РУ на МВР - Троян, от показанията на разпитаните свидетели Д.М.П., Р.И.Р., С.В.А. и А.В.А., заключението на допуснатата СТЕ с вещо лице К.С., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

        Установява се, че ищеца П.П. е собственик на поземлени имоти – земеделски земи с идентификатори 18109.51.5, 18109.51.6, 18109.51.18 по КККР на с. Г. общ. Троян, находящи се в м.  „Т.“и“М.У.“които земеделски имоти се самозалесили.

П. *** пет броя разрешителни за сеч от собствените си имоти на общо 25.00 куб. м иглолистна дървесина – бор. по 40.00 лева за кубическ метър,

Настоящата инстанция приема за установено в процеса, че на 15.09.2016 г. страните са сключили устен договор за продажбата на дървесината в процесните имоти, като ответника Б. се задължил да извърши сечта и да заплати на ищеца сумата 1 000 лева - по 40.00 лева за кубически метър общо за 25.00 куб. м. Свидетеля Р.Р. излага, че познава ищеца и знае къде се намират процесните имоти.Р. е присъствал при сключването на процесния договор между страните, което е станало в средата на септември 2016 г., в магазина на ищеца. Свидетеля е пътувал постоянно в този район и излага, че през м. ноември като минава оттам е виждал че се секат дърветата от имотите на П. в с. Г. и се извозват. Ответника не е бил през това време там. П. също не е присъствал по време на извозването. Уговорката между страните била, че П. продава „на корен” и ответника купува дървесината, като сечта и транспортирането е за негова сметка. Ответника се е задължил да заплати на П. цената, такава е била уговорката при сключване на договор в магазина.Р. знае, че П. не е получил уговорената цена. 

        Другия свидетел Д.П., излага, че притежава камион и преди около три години, Б. го е наел да извозва дървесина от процесните места, за които П. знае, че са собственост на ищеца. Свидетеля заявява още, че когато са товарени дървата на камиона му, П. не е присъствал там.

Свидетелите С.А. и А.А. са били наети от Б. да секат дърва на обект, който се намира по пътя О.– Г.. Б. е заплащал възнаграждението им за извършената работа. Тези свидетели заявяват, че не са виждали на обекта ищеца П..

        В заключението си по СТЕ, вещото лице инж. Кр. С. е представил три варианта: пазарна цена на дървесината на временен склад, цената на добива й и цената на дървесината на временния склад, при спадане цената на добива. Инж. С. е изчислил накрая цена на дървесината 40 лева на плътен кубически метър.

С оглед на изложената фактическа обстановка съдът счита, че в случая е налице хипотезата на  чл. 183 от ЗЗД – неизпълнение на задължение по договор за продажба. Продажбата е двустранен и възмезден договор и от него възникват права и задължения в полза и в тежест на двете страни. Продавачът се задължава да прехвърли на купувача собствеността върху една вещ и да му я предаде, а купувачът да заплати определената цена и да получи вещта. Договорът за продажба е консенсуален. Той е валидно сключен от момента, в който страните постигнат съгласие относно вещта, която продавачът се задължава да прехвърли и относно цената, която купувачът се задължава да плати. С оглед на основните възражения на ответника, следва да се отбележи, че  закона не изисква форма за валидност на подобен отговор, т. е. той е напълно валиден и когато е сключен в уста на форма. Съда намира, че няма връзка и с цитираните разрешения и превозни билети и заплащането на превозната цена, от което пълномощника на ищеца адв. Велев извежда, че се доказва извършено плащане на продажната цена от ответника. Съда приема, че в ответника не успя да подкрепи твърденията си с убедителни доказателства, че е заплатил изцяло и в брой продажната цена на ищеца.

При тези съображения ще следва предявения главен иск изцяло да бъде уважен като основателен и доказан и ответника да бъде осъден да заплати продажната цена на закупената дървесина.

С оглед на този изход, ответника дължи на ищеца и претендираната законова лихва за забава в размер на 240 лева – акцесорен обективно съединен иск по чл. 86 от ЗЗД.

С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК ответника ще следва да заплати на ищеца сумата 850 лева, сторени от него разноски по делото /списък по чл. 80 от ГПК/.

Водим от изложеното съдът

Р     Е      Ш      И   :

 

ОСЪЖДА на основание чл. 183 от ЗЗД С.М.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на П.Н.П., ЕГН **********, адрес: *** сумата 1 000 – хиляда лева, представляваща незаплатена цена на закупена дървесина от собствени на ищеца имоти – земеделски земи с идентификатори 18109.51.5, 18109.51.6, 18109.51.18 по КККР на с. Г. общ. Троян, находящи се в м.  „Т.“и“М.У.“ведно със законната лихва, считано от 16.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД С.М.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на П.Н.П., ЕГН **********, адрес: *** сумата 240,00 – двеста и четиридесет лева законова лихва, начислена върху главницата за периода 01.07.2017 г. до 16.05.2019 г., както и сторени съдебно-деловодни разноски в размер на 580,00 – петстотин и осемдесет лева. 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

 

Районен съдия: