№ 1932
гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Молителят К. З. Й., не се явява. Представлява се от пълномощника си
адв. К. И..
Не се явяват представител за заинтересованата страна Община
Пазарджик.
Не се явява представител и за контролиращата страна Районна
Прокуратура – Пазарджик.
Всички страни са редовно и своевременно призовани.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Съдът на осн. чл. 142, ал 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО:
И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 19 от ЗГР, в която молителят К. З. Й.
твърди, че е роден в гр. Пазарджик на 24.05.1996 г. от родители з а Й.а и баща
а к р, както и че е записан с имената които носи в момента. Твърди, че е с
турско етническо самосъзнание и е са мюсюлмани, поради което всички от
малък го наричат със собствено име к. Освен това е известен и с презимето
формирано от собственото име на неговия баща а, както и с неговата фамилия
1
р, тоест всички в неговото обкръжение го знаят като к а р. Твърди, че с това
име се представя и в религиозната общност в джамията, която посещава, а
също и в чужбина, където понастоящем живее и където работи. Уточнява, че
бащата а к р, не е записан в акта за раждане, но той е неговият биологичен
родител. Счита, че поради гореизложеното са наце важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 от ЗГР, да се допусне промяна на неговите три имена, които
вместо К. З. Й. да бъдат к а р. Моли съдът да постанови решение, с което да
допусне промяната и да разпореди нейното отбелязване в регистъра на
населението.
АДВ. И.: - Поддържам молбата. Няма да правя уточнения и допълнения
по фактите. Нямам нови доказателствени искания. Водим допуснатите
свидетели.
Съдът ДОКЛАДВА писмените доказателства постъпили след
насрочването на делото, а именно, издаден от Община Пазарджик акт за
раждане на молителя.
АДВ. И.: - Да се приемат.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства акта за раждане на молителя
представен в заверен препис от заинтересованата страна Община Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
й З. в: - на 24 години, български гражданин, женен, неосъждан, брат съм
на к
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. й в: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. й в: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Брат ми
има български имена К. З. Й., обаче, не му познават К. в махалата никъде.
Всички го знаят к а р. Това име е от бащата – това е баща ми а к р, той е и
2
негов баща също. Ние си ходим в джамията, там го знаят всички с името к,
като отидеш да питаш за К., няма да го знаят и да ти кажат кой е тоя К.. И аз
си ги смених имената – и аз съм а а к. Аз по лична карта съм й З. в, но още не
съм я сменил. По решението на съда съм а а к.
АДВ. И.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. И.: - Във връзка с изявлението на свидетеля, че е с променени
имена, и тъй като е брат на молителя, ще Ви представя заверен препис от
решение за промяна на имената му.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство днес представеното от адв. И.
Решение по гр.д. № 2790/2024 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ДОВЕДЕН
ОТ МОЛИТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
з а Й.А: - на 44 години, български гражданин, омъжена, неосъждана,
майка съм на К. Й..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. з Й.А: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. з Й.А: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Майка
съм на К.. В акта за раждане синът ми е записан К. З. Й.. В махалата обаче
всички му казват к а р. Пишман станах, че го кръстих К.. Тогава бях малка.
Баща на К. е а р к. Това е мъжът ми. Когато се роди К. нямахме подписан
граждански брак, но живеехме заедно. От шест седем годишен му викаме к а
р, и на джамията отива и там така му викат - к а р, и в махалата всичките така
му викат. Той е женен, има брак, има едно дете. Детето се казва з к Й.а,
турското й име е з, и и викат з к р. Бащата на К. не е записан в акта за раждане,
защото нямахме брак тогава. Бяхме малки, не е ходил да го припознава.
АДВ. И.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
3
АДВ. И.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете че делото е изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: - Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете промяна в имената на молителя от К. З. Й. на к
а р с оглед на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели, които
изясниха, че навсякъде молителят е известен с имената к а р.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4