№ 1211
гр. Варна, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100666 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от И. П. Т.,
гр.София, бул. „Драган Цанков" №36, ет.З, офис 337, като синдик и
представляващ „Авмор Шипинг енд трейдинг" ООД, ЕИК ********* - в
несъстоятелност, седалище и адрес на управление гр. Дулово, ул. ул. Васил
Левски № 28, т.д. №18 от 2016 г. по описа на Окръжен съд - гр. Силистра
ПРОТИВ:С. В. Д., ЕГН:********** и П. И. Д., ЕГН:**********, двамата с
постоянен адрес в гр. Варна, ул. „И. Драсов" №10, ет.4, ап.10, „РЕНД 2015"
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
"Гладстон № 10, ет.3, ап.9, представлявано от управителя Съби Добрев
Господинов, „ЕКОСИТИ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК148062151, седалище и адрес
на управление гр. Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 308, вх. 12, ет. 5, ап.
26, представлявано от управителя ЖЕКО И. ТАШЕВ, М. И. Д.,
ЕГН:********** и В. Б. Д. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр.
Девня, бул. „Съединение"197, „К.А. Инвестмънт" ЕООД, ЕИК203490764, гр.
Варна, бул. „Мария Луиза" №21, ет.2, представлявано от ВЛАДИМИР
КРАСИМИРОВ ГИЧЕВ иск правно основание: чл.108 Закон за
собствеността, чл. 537 ал.2 ГПК, чл. 26 ал.1 ЗЗД.
Исковата молба е нередовна.
Предявени са няколко иска без ищеца да обоснове кой иск срещу кои
ответници предявява.
Не са изложени фактически обстоятелства относно пасивната
1
процесуалната легитимация на ответниците С. В. Д. и П. И. Д., М. И. Д. и В.
Б. Д., какво е основаните да са другари в процеса.
В исковата молба са заявени хаотично искания към съда, които взаимно
се изключват. Заявен е отрицателен установителен иск, а същевременно се
иска осъждане за предаване на владение, който иск е свързан с положителен
диспозитив за принадлежността на правото на собственост.
Към исковата молба е представена актуална данъчна оценка и схема за
имота.
Водим от горе изложеното и на основание чл.129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 666/2023 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението, с
нарочна молба с препис за ответниците да изправи нередовността на исковата
молба, като:
ИЗЛОЖИ фактически твърдения относно пасивната процесуалната
легитимация на ответниците С. В. Д. и П. И. Д. , М. И. Д. и В. Б. Д., какво е
основаните да са другари в процеса.
ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които да обоснове правния си
интерес от иска против ответниците, които са се разпоредили с имота.
ЗАЯВЯВА ли отрицателен установителен иск и против кои ответници?
ЗАЯВЯВА ли осъдителен иска по чл.108 от ЗС и против кои ответници?
ДА ИЗЛОЖИ коректен петитум, на всеки един от заявените исковете,
като посочи от кого предявява иска и против кого, какво е съдържанието на
всеки конкретен петитум /искане/.
Да представи актуална данъчна оценка на имота.
Да представи актуална схема на имота от АГКК-Варна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение дадените указания на
съда, в дадения срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2