№ 62919
гр. София, 28.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110142519 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Е. М.” ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в */**/, представлявано от управителя Р.И.М.-Т.,
ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Р. М., със съдебен адрес в ****, против П. Г. Д.,
ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между „У.Б.“ АД, като кредитодател и ответника, като
заемополучател е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който Банката е
предоставила на П. Д. заем в размер на 7 500 евро. Ответникът се е задължил да върне
предоставената ми в заем парична сума и заплати договорна лихва при годишен лихвен
процент от 10 % на анюитетни вноски в срок от 10.09.2010 г. до 10.08.2020 г.
На 23.11.2015 г. кредиторът „У.Б.“ АД е прехвърлил вземането си към П. Д. на
ищцовото дружество, за което длъжникът е надлежно уведомен на 09.02.2021 г.
Кредитополучателят не е заплатил дължимите по договора за потребителски кредит
суми нито на цедента, нито на цесионера.
„Е. М.“ ЕООД е предявило частично (за сумата от 3 000 лв. - главница) вземането си
срещу П. Д. по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно
гражданско дело № 5924 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав.
Заявлението е уважено и със заповед № 7567 от 15.03.2022 г. е разпоредено П. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес в **** да заплати на „Е. М.” ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в */**/, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., ЕГН ********** сумата от 3
000 лв. (три хиляди лева) – главница, частично предявена от обща сума от 9 754,84 лв.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 07.02.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането, дължима по договор за потребителски кредит,
сключен на 05.08.2010 г. между „У.Б.“ АД и П. Г. Д. и договор за цесия от 23.11.2015 г.
Длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил в срок срещу дължимостта на
сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 71097 от 08.06.2023 г. е указано на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. В едномесечния срок по чл. 415
ал. 4 от ГПК „Е. М.“ ЕООД е предявило иска, въз основа на която е образувано настоящето
производство.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответника, че дължи сумата от заплащане
на сумата от 3 000 лв. (три хиляди лева) – главница, частично предявена от обща сума от 9
754,84 лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
1
07.02.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, дължима по договор за
потребителски кредит, сключен на 05.08.2010 г. между „У.Б.“ АД и П. Г. Д. и договор за
цесия от 23.11.2015 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14935 от 07.04.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информиран
ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г.,
имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника П. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителната
молба от 25.04.2024 г. и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42519
по описа за 2023 г.); 2) трите му имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците)
му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете,
предявени от „Е. М.“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
2
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д. задължението му при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д. задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника П. Г. Д. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли
е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3