Решение по дело №420/2023 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 108
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 20 ноември 2023 г.)
Съдия: Марина Трифонова Цветкова
Дело: 20231870200420
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. С., 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно
наказателно дело № 20231870200420 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Р. Л., роден на 06.11.2002 год. в гр.С.,
българин ,български гражданин, с постоянен адрес– гр.С.,ул.”И.Д.“ № 81
,неженен ,със средно образование, неосъждан, неработещ, ЕГН:**********,
ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 26.06.2023 год. в гр.С. , на ул.“И.Д.“, пред дома
си без надлежно разрешително по ЗКНВП държи в себе си високорискови
наркотични вещества ,а именно конопс нето тегло 9 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7,43%, на стойност 54 лева ,като
случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 от НК ,като на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение по АНД № 420/2023 год. по описа на Самоковски районен
съд
Самоковската районна прокуратура е внесла в Самоковския районен
съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на С.Р.Л. от гр.Самоков-обвиняем по ДП № 209/2023
год. по описа на РУ-Самоков, пр.пр.№ 1095/2023 год. с налагане на
административно наказание.
С постановлението се твърди ,че обвиняемият С.Р.Л. от гр.Самоков е
извършил на 26.06.2023 год. престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 от НК и се
обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
РП-Самоков не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият се явява.Заявява ,че не желае да дава
обяснения.Признава се за виновен и съжалява за случилото се.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелите Д.М., В.Ч. и М.Б. били полицейски служители в РУ-
Самоков.На 26.06.2023 год. били на работа и участвали в специализирана
полицейска операция по линия „Противодействие на престъпления ,свързани
с употребата и държането на наркотични вещества“.
Около 18.00 часа се движели със служебен автомобил марка „О.А.“ в
гр.Самоков ,по ул.“И.Д.“.Пред дом № 1 видели обвиняемия С.Р.Л.,за когото
имали оперативна информация ,че в него се намират наркотични
вещества.Той бил сам и вървял по улицата.Свидетелите спрели до него и го
попитали дали има в себе си вещи,забранени за държане.Обвиняемият Л.
казал, че носел кутийка с марихуана и казал ,че ще я предаде
доброволно.Марихуаната била негова за лична употреба.Обвиняемият С. Л.
извадил от десния джоп на суитчъра си пластмасова кутийка ,в която имало
суха, зелена тревиста маса и я предал на Д.М..Бил изготвен протокол за
доброволно предаване от 26.06.2023 год. ,в който Л. посочил ,че наркотикът
бил за лична употреба.
По делото е извършена физико-химическа експертиза ,от заключението
на която се установява ,че предоставената за изследване зелена тревиста маса
е с нето тегло 9 грама и представлява коноп със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,43%.Стойността на наркотичното
вещество коноп е 54 лева.
Конопът,кокаинът и амфетаминът са високо рискови наркотични
вещества и са поставени под контрол в Списък № 1“Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от
злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
1
наркотичните вещества и прекурсорите.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени
доказателства,събрани на досъдебното производство,а именно: показанията
на свидетелите Д.М., В.Ч. и М.Б., обясненията на обвиняемия С. Л., така и от
събраните писмени доказателства: протокол за оценка на наркотични
вещества, протоколи за доброволно предаване , заключение на вещо лице по
съдебна химико-физическа експертиза, характеристична справка и
свидетелство за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и имотно
състояние на обвиняемия.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д.М., В.Ч. и М.Б. ,като
последователни, логични и безпротиворечиви и кореспондиращи със
събрания по делото доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка ,съдът стигна до
следните правни изводи:
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че обвиняемият С.Р.Л. от гр.Самоков е извършила престъплението ,за
което е обвинена по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 от НК ,като на 26.06.2023 год. в
гр.Самоков ,на ул.“И.Д.“, пред дома си ,без надлежно разрешително по
ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, именно:коноп с нето
тегло 9 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,43%
на стойност 54 лева ,като деянието представлява маловажен случай.
Изпълнителното деяние ,съгласно диспозицията на чл. 354а,ал.3 НК, се
изразява в придобиване или държане на наркотични вещества или техните
аналози без надлежно разрешително.За съставомерността е достатъчна само
една от посочените изпълнителни форми.
Съставомерно по чл.354а,ал.3 НК "държане" ще е налице винаги, когато
за високорисковите вещества или техните аналози няма надлежно
разрешение, то обективно се намира във фактическа власт на дееца ,без оглед
на продължителността й - часове, дни.Фактът на държането на посочените,
поставени под специален контрол наркотични вещества и техните аналози, е
достатъчен и за съставомерността му е без значение начина на възникване на
държането.
Установи се от обективна страна от събраните по делото писмени и
гласни доказателства на досъдебното производство,че на инкриминираната
дата обвиняемият С.Р.Л. е държал–имала е фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества- коноп с нето тегло 9 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 7,43% на стойност 54 лева
Установи се от всички събрани по делото доказателства ,че
обвиняемият няма надлежно разрешително да държи наркотични вещества
или техните аналози.
Конопът е поставен под контрол в Списък № 1.”Растения и вещества с
2
висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от
злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата
като наркотични ,във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид данните за вида и количеството на наркотичното вещество,
подробно описано по-горе, както и предвид наличието на други смекчаващи
обстоятелства-положителните характеристични данни, оказано съдействие на
полицейските органи,чистото съдебно минало, неосъждана към момента на
деянието ,изразеното съжаление, очертават престъплението като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид и сочат маловажен случай на деянието по
смисъла на чл.93,т.9 от НК. Преценката по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното.В конкретния случай деянието се е изразило в
държане на минимално количество наркотично вещество от неосъждано лице
и с предназначение, което не изключва да е само за негова лична употреба.В
този смисъл е и практиката на ВКС на Р България (Решение № 69/2010 г. по
н.д. № 684/2010 г. и Решение № 529/2010 г. по н.д. № 615/2010 г.).
От субективна страна обвиняемият С.Р.Л. е действал при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието –държане на високорискови наркотични вещества –коноп без да има
за това надлежно разрешение, предвиждал е общественоопасните последици
и е целял тяхното настъпване.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият Л. с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 от НК.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като С. Р. Л. е
пълнолетен, престъплението по чл.354,ал.5 от НК е умишлено и
предвиденото наказание е глоба до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и
от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК към датата на извършване на деянието, от
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което след като
съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи
3
от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на обвиняемия
Л. му бъде наложено административно наказание "глоба".При определяне на
размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, взема предвид ниската
обществена опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Ето
защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде
съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемата, поради което
следва да определи глобата съгласно разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК в
размер на 150 лева.Съгласно посочената разпоредба -Когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.За
престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 от НК е предвидено наказание глоба
до 1000 лева.Така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената
санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.
На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия С.Р.Л. от
гр.Самоков да заплати направените по делото разноски в размер на 200,75
лева за вещо лице по извършена на досъдебното производство физико-
химическа експретиза по сметка на РУ-Самоков .
Съдът отне в полза на държавата на основание 354а,ал.6 от НК ,
следното високорисково наркотично вещество, предадено с протокол за
доброволно предаване от 26.06.2023 год.,а именно:суха зелена тревиста маса с
нето тегло 9 грама ,представляваща коноп със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,43%,като същото бъде предадено за
съхранение на "Агенция Митници" по реда на чл.91 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и на основание чл.92,ал.2 от същия
закон ,вр.чл.112,ал.2 от НПК да бъдат унищожени след влизане на решението
в сила.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4